Skip to content
Las raíces de la Guerra Fría del trauma del tanque de Scholz – POLITICO

Dale al play para escuchar este artículo

Expresado por inteligencia artificial.

A principios de enero de 1984, un joven aspirante a socialista de Alemania Occidental con una melena rizada hasta los hombros viajó en tren a Berlín Oriental con sus camaradas para asistir a una importante reunión.

Fue un momento tenso en la Guerra Fría con la carrera armamentista entre los EE. UU. y la Unión Soviética en un punto álgido. Aun así, el séquito del joven fue recibido con los brazos abiertos e incluso se salvó de los rigores de los guardias fronterizos de Alemania Oriental; después de todo, era un amigo.

En la reunión entre los jóvenes socialistas y el liderazgo comunista de Alemania Oriental, se podía ver al joven, un estudiante de derecho de Hamburgo de unos 20 años llamado Olaf Scholz, sentado directamente frente a Egon Krenz, el protegido del líder de Alemania Oriental Erich Honecker.

Los detalles de la visita ocuparon un lugar destacado en el principal programa de noticias de televisión de Alemania Oriental y al día siguiente fue noticia de primera plana en Neues Deutschland, el periódico del régimen comunista.

Scholz vuelve a ser noticia de primera plana esta semana por su rechazo al envío de tanques a Ucrania. Para entender esa decisión, y las obstinadas negativas que la precedieron, uno necesita profundizar en su pasado.

A principios de la década de 1980, Scholz y los comunistas compartían un objetivo común: impedir que EE. UU. estacione misiles nucleares de alcance medio en Europa. Los planes estadounidenses, desencadenados por un paso similar de los soviéticos, habían desatado algunas de las protestas más grandes y violentas que había visto Alemania Occidental en décadas. Los organizadores de las protestas, incluido Scholz, quien era entonces líder adjunto del movimiento juvenil socialista, vieron al entonces presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, como un cañón suelto y les preocupaba que pudiera comenzar una guerra nuclear.

En sus reuniones con los funcionarios de Alemania Oriental, el grupo de Scholz pidió a la URSS que respondiera de la misma manera «poniendo algo en el umbral de Estados Unidos», es decir, armas nucleares, porque los misiles soviéticos apuntados a Europa «no eran una amenaza adecuada para Estados Unidos». según un informe detallado sobre la visita compilado por la policía secreta Stasi de Alemania Oriental.

A lo largo de la década de 1980, Scholz realizó al menos nueve viajes a la DDR, según los registros, incluida una visita en 1986 a Krenz, quien sucedió a Honecker como líder de Alemania Oriental poco antes de la caída del Muro de Berlín. (En 1997, Krenz fue declarado culpable de homicidio involuntario en cuatro casos relacionados con el asesinato de alemanes orientales que intentaban huir del país).

Scholz, quien fue ministro de finanzas en el último gobierno de Angela Merkel antes de sucederla como canciller a fines de 2021, ha eludido en gran medida las preguntas sobre sus tratos en Alemania Oriental (incluidas las circunstancias en torno a una visita a una sauna que hizo durante un retiro de una semana con comunistas). líderes juveniles en 1983).

Los partidarios de Scholz han caracterizado su historia como un marxista que intenta deshacer el capitalismo como una indiscreción juvenil y señalan su carrera política posterior durante la cual fue considerado un moderado.

Sin embargo, hay fuertes ecos entre la firme negativa de Scholz a adoptar una postura más resuelta sobre Rusia respecto a Ucrania y su entusiasmo juvenil por el socialismo y la esfera dirigida por los soviéticos, que estuvo acompañado de un ferviente antiamericanismo.

Después de meses de obstinada resistencia, Scholz ha despejado el camino para que Alemania y otros países que poseen tanques Leopard de fabricación alemana los envíen a Ucrania. A pesar de que su cambio de opinión es bienvenido, se produce solo después de que Scholz desencadenó una disputa masiva tanto dentro de la OTAN como en su propia coalición alemana sobre el tema.

Para Scholz y sus secuaces en la década de 1980, los comunistas eran aliados y la OTAN el agresor. Scholz, quien era considerado un izquierdista dentro del Partido Socialdemócrata, presionó a su partido para que considerara una salida de Alemania Occidental de la OTAN, que caracterizó como “agresiva e imperial”.

En las últimas semanas, mientras los aliados de Alemania intentaban presionar a Berlín para que levantara su veto sobre el envío de carros de combate de fabricación alemana a Ucrania, algunos funcionarios y analistas occidentales han postulado que la resistencia tiene sus raíces en la historia de la Segunda Guerra Mundial del país y su invasión de la Unión Soviética. Unión. Sin embargo, ese argumento suena falso si se consideran los millones de ucranianos que los alemanes mataron en la guerra. Si los fantasmas de la Segunda Guerra Mundial de Alemania realmente estuvieran impulsando la política de Scholz, también debería estar haciendo todo lo posible para defender a Ucrania.

No obstante, la tarjeta nazi ha sido una herramienta eficaz para que Alemania eluda su responsabilidad por la seguridad de Europa y Scholz sabe mejor que nadie qué botones presionar en casa y en el extranjero.

El presidente ruso Vladimir Putin y el canciller alemán Olaf Scholz antes de su reunión sobre la seguridad de Ucrania en el Kremlin, en Moscú, el 15 de febrero de 2022 | Mikhail Klimentyev/AFP vía Getty Images

Eso no cambia el hecho de que sus propios puntos de vista y acciones están más moldeados por la Guerra Fría y el miedo a enemistarse con Rusia.

Él no está solo. Rolf Mützenich, el líder de los socialdemócratas de Scholz en el parlamento alemán que alcanzó la mayoría de edad al mismo tiempo que el canciller, ha pasado décadas tratando de librar a Alemania de las armas nucleares estadounidenses. En medio del debate sobre tanques, desempeñó un papel crucial en la defensa de su antiguo camarada.

El enfoque de Scholz-Mützenich sobre la Rusia de Vladimir Putin tiene sus raíces en la narrativa alemana predominante sobre lo que puso fin a la Guerra Fría y condujo a la reunificación. En la mentalidad alemana, se trataba de la Ostpolitik, las políticas de distensión introducidas por el canciller Willy Brandt a principios de la década de 1970. Fue el compromiso de Alemania con los soviéticos, tanto económico como diplomático, lo que condujo a un final pacífico de la Guerra Fría y no la beligerancia de Reagan.

Esa visión no solo está en desacuerdo con la comprensión histórica de Estados Unidos del período, sino que también va en contra de lo que cree la mayoría de los europeos del este. Para Polonia, fue el coraje del movimiento Solidaridad para hacer frente a sus amos comunistas lo que marcó el comienzo del cambio, por ejemplo.

Sin embargo, la percepción de Alemania de cómo y por qué terminó la Guerra Fría se ha convertido en su realidad e informa tanto la formulación de políticas como la opinión pública. ¿Recuerda la insistencia de años de la excanciller Merkel en buscar un “diálogo” infructuoso con Putin en lugar de enfrentarse a él?

Scholz también ha demostrado que lo único en lo que los aliados pueden contar con Alemania es que arrastrará los pies, analizará cada decisión grande o pequeña y luego jugará lo que a los alemanes les gusta llamar un «beleidigte Leberwurst» (una salchicha de hígado ofendido), exigiendo más «el respeto.»

Sí, Scholz ahora está dispuesto a enviar tanques a Ucrania, pero solo después de un año de presión y en números (14 en total) que dejan mucho que desear.

Puede que los antiguos camaradas socialistas de Putin en Berlín no estén dispuestos a ignorar las atrocidades que ha cometido en Ucrania, pero como ha demostrado el canciller alemán durante el año pasado, el líder ruso puede al menos contar con ellos para ganar más tiempo. Los maestros de giro de Scholz ahora están declarando «Bien está lo que bien acaba». Eso puede brindar algo de consuelo al canciller y su círculo íntimo.

Pero considerando la carnicería diaria que enfrentan las fuerzas ucranianas en el frente como resultado de los retrasos, no debería ser así.

if ( document.referrer.indexOf( document.domain )

Politico