La DANA ha dejado graves secuelas en 79 municipios de la provincia de Valencia, afectando a una población de más de 845.000 personas. A más de una semana de la tragedia, esta población sigue esperando respuestas. Sin embargo, el presidente de la Generalitat, Carlos Mazónha dado explicaciones confusas. Aseguró que el día de la tragedia no estaba a cargo de la emergencia porque Estaba en un «almuerzo de trabajo».. «¿Cómo puedes decir que estuve en un cumpleaños? No, lo niego categóricamente. Estuve en un almuerzo de trabajo y ya. Estuve en comunicación todo el tiempo con lo que estaba pasando», afirmó.
Mazón afirmó haber estado «en contacto telefónico», pero al parecer nadie le alertó de la magnitud de la tragedia. Esto plantea preguntas importantes: ¿Cómo puede ocurrir esta falta de comunicación y quién es el responsable de gestionar esta crisis?
Una cadena de errores
La gestión de la DANA parece haber estado marcada por una serie de errores en distintos niveles de responsabilidad, que culminaron en la figura del presidente regional, quien, según ha trascendido, mantuvo su agenda de acontecimientos normales el día de la tragedia a pesar de las Alerta de AEMET.
Ese día, Mazón tenía en su agenda tres compromisos ajenos a la emergencia. Terminó el último acto a las 13.45 y asistió a un almuerzo a las 14.30. La primera reunión del CECOPI, órgano de coordinación de emergencias, comenzó a las 17.00, pero Mazón no participó ni remotamente. Su Ministro del Interior Intentó contactarlo sin éxito y logró hacerlo hasta las 18.45 horas. Mazón llegó al Centro de Coordinación a las 19.30 horas, lo que no sólo retrasó las conclusiones de la primera reunión, sino que pospuso la alerta a la población, lo que fue emitido cuando ya se habían producido daños gravescon víctimas mortales y desaparecidos.
Responsabilidades en el gabinete de Mazón
Desde Presidencia, la gestión de la crisis ha sido delegada en el ministro del Interior, quien convocó tarde la reunión y, según informa la ‘cadena SER’, hizo caso omiso a tres advertencias del delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana.
El delegado contactó con ella primero tras la alerta de la Confederación Hidrográfica pasado el mediodía, luego volvió a llamarla a la media hora para ofrecerle ayuda de la UME (Unidad Militar de Emergencias), y una tercera vez a las 14.00 horas. Finalmente, en la cuarta llamada , el concejal pidió activar la UME, pero sólo en Utiel, al parecer a petición del alcalde de la localidad. También justificó que la alerta a los móviles se envió tarde.
El papel de otros miembros del gobierno
La gestión de la crisis ha sido cuestionada, no sólo en relación con Mazón y su Ministro del Interior, sino también por la falta de visibilidad del Secretario de Seguridad, Emilio Argüeso. Este último se defendió en las redes sociales afirmando que se encontraba en la zona afectada desde el miércoles a las 11:00 horas, aunque la tragedia había ocurrido 17 horas antes.
Por otra parte, el Ministro de Turismosin un papel directo en la gestión de crisis, también ha sido criticado por el falta de sensibilidad en tus comentarios. En un tuit que luego borró expresó que «después de una alarma en la que han caído 2 o 3 gotas, no me sorprende que en unas horas nos declaren alerta de tsunami si ven dos o tres olas en el mar.» Además, sus palabras sobre los familiares del fallecido, diciendo que «No se permitirá el acceso a los familiares al lugar donde tenemos detenido al fallecido»fueron percibidos como insensibles. Más tarde se disculpó, aunque de forma ambigua.
