Skip to content
Los demócratas prometen que harán más por la seguridad de las armas, pero podría llevar años

El senador Tim Kaine (D-Va.) dijo que describir la medida de armas como un primer paso “refleja con precisión las esperanzas sinceras de las personas y, a menudo, el éxito se basa en el éxito”. Pero advirtió que “mi lectura de la sala aquí es que, si hacemos esto, tenemos muchos otros problemas que están sobre la mesa en este momento. Y probablemente pasará un tiempo antes de que volvamos a algo en el espacio de seguridad de armas”.

Hace dos meses, todos se habrían burlado de la idea de que el Senado pudiera presentar un proyecto de ley bipartidista sobre uno de los temas más polarizantes de la política estadounidense. Sin embargo, el producto final también destacó los fuertes vientos en contra que obstaculizan el apoyo a propuestas más amplias, como aumentar la edad mínima para comprar armas de asalto a 21 años.

Y no va a ser más fácil redactar proyectos de ley sobre armas en una cámara donde la mayoría de las leyes necesitan algunos votos del Partido Republicano. Es probable que la Cámara pase al control republicano este otoño. Los demócratas no tienen los votos para debilitar el obstruccionismo. Sin mencionar que un negocio de armas visto por muchos demócratas como una acomodación modesta para el Partido Republicano está recibiendo el apoyo de menos de un tercio de los republicanos del Senado.

Algunos demócratas están cansados ​​de escuchar la línea del partido de que volverán por más más tarde.

“Esto casi se vino abajo tres veces durante el fin de semana. Apenas estamos haciendo esto. Y entonces, una de las cosas con las que lucho es este constante ‘¡no es suficiente!’ y ‘obtendremos más más tarde’ es simplemente una tontería”, dijo un senador demócrata que solicitó el anonimato para hablar con franqueza. “En el futuro previsible, creo que esta será la marca de agua alta”.

Mientras tanto, los republicanos dijeron que el próximo paquete de seguridad de armas es lo más lejos que llegará su partido, especialmente considerando que cuatro de los 15 republicanos que probablemente respaldarán el proyecto de ley se retirarán al final de este Congreso. Luego están las consecuencias políticas de oponerse a la facción conservadora de su propio partido, así como a los grupos de derechos de armas como la Asociación Nacional del Rifle.

El senador Mitt Romney (R-Utah), que apoya la legislación, recordó haber sugerido a los negociadores principales que deberían incluir en su marco el aumento de la edad mínima para comprar armas de asalto. Le dijeron que no obtendría 60 votos.

«Yo predigo [Democrats] no podremos hacer más porque apenas nos las arreglaremos con los republicanos que necesitan para hacer esto”, dijo el republicano de Utah. “Entonces, si quieren hacer algo más que esto, no van a conseguir 10” republicanos.

Los miembros de ambos lados del pasillo reconocen que la dinámica que rodeaba el trato previamente esquivo sobre las armas cambió después de que un hombre armado mató a 19 niños y dos maestros en Uvalde a fines de mayo. Los republicanos vieron a los demócratas más dispuestos a encontrarse con ellos en el medio en ciertas áreas de política, como la verificación de antecedentes. Mientras tanto, los demócratas vieron un cambio en la apertura de algunos senadores republicanos a la legislación de seguridad de armas.

Para el senador Chris Murphy (D-Conn.), el principal negociador demócrata, el compromiso bipartidista indica que podría estar al alcance de la mano más legislación sobre la seguridad de las armas.

“Mi teoría siempre ha sido que una vez que los republicanos votaran a favor de las medidas de seguridad de las armas, descubrirían que el cielo no se cae”, dijo Murphy. “Tendremos que ver cómo se desarrolla esto para los republicanos. Creo que los republicanos que voten por esto encontrarán mucho apoyo nuevo en casa con el que antes no contaban, y creo que encontrarán que los grupos que estaban en contra de esto realmente no pueden hacer mucho daño”.

Además, la efectividad del paquete bipartidista de seguridad de armas podría influir en gran medida en la probabilidad de una legislación posterior. El proyecto de ley proporciona subvenciones para que los estados implementen las llamadas leyes de bandera roja u otros programas de intervención en crisis y cierra lo que se conoce como el «vacío del novio» al ampliar las restricciones de armas de fuego para los abusadores domésticos. Además, la legislación contempla nuevos gastos para salud mental y seguridad escolar.

Los republicanos que apoyan la legislación rechazaron las sugerencias demócratas de que es un primer paso en una serie más larga de propuestas de armas, una línea que tiende a exacerbar los temores entre los votantes de base republicanos que temen que cualquier restricción a la posesión de armas se convierta en una pendiente resbaladiza.

“No deberían decir eso”, dijo la senadora Joni Ernst (R-Iowa), quien votó a favor de promover el paquete. “Porque este es el esfuerzo que va a llegar a la línea de meta. … Todas estas cosas son pasos en la dirección correcta. Así que pongámoslo en su lugar… y veamos los resultados”.

La esperada aprobación por parte del Senado del paquete bipartidista de seguridad de armas se produce después de una serie de intentos fallidos de frenar la violencia armada. La mayoría de los republicanos bloquearon un proyecto de ley de 2013 para ampliar las verificaciones de antecedentes después del tiroteo en la escuela Sandy Hook. Las negociaciones en 2019 después de tiroteos consecutivos en El Paso, Texas y Dayton, Ohio, se desmoronaron cuando el expresidente Donald Trump perdió interés en medio de la investigación de juicio político de la Cámara. El Senado aprobó, en 2018, una legislación limitada para mejorar los informes de las agencias federales y los estados al Sistema Nacional de Verificación Instantánea de Antecedentes Penales.

Ese proyecto de ley fue redactado por Murphy y el senador John Cornyn (R-Texas), los principales negociadores del paquete de seguridad de armas de este año.

“Hemos tratado de incluir en esto todo lo que pudimos pensar que posiblemente podría tener apoyo bipartidista”, dijo Cornyn, describiendo cómo abordaron las negociaciones esta vez.

Cornyn no descartó la posibilidad de revisar el tema si las circunstancias lo requieren. Y los senadores de ambos partidos sugirieron que la acción adicional del Congreso probablemente dependerá de las circunstancias que rodeen futuras tragedias.

Eso requeriría desafiar las probabilidades políticas por segunda vez. Entonces, ¿cuándo volverá a actuar el Congreso sobre las armas?

El látigo de la mayoría en el Senado, Dick Durbin (D-Ill.), lo expresó de esta manera: “Después de esperar 30 años, no estoy listo para decirlo”.

Politico