Los errores del ataque terrorista de Bélgica empañan su próxima presidencia de la UE – POLITICO

BRUSELAS – Bélgica tenía grandes planes para su próxima presidencia del Consejo. Pero su manejo del tiroteo del 16 de octubre perpetrado por el pistolero tunecino Abdesalem Lassoued, que dejó dos seguidores del fútbol sueco muertos, ha dado lugar desde entonces a una serie de revelaciones embarazosas.

Lassoued vivía residiendo en el país como migrante indocumentado después de que las autoridades belgas rechazaran su solicitud de asilo en 2020, y las fuerzas del orden lo conocían por “actividades sospechosas”. Su país de origen, Túnez, incluso había pedido su extradición, un hecho que el sistema judicial del país pasó por alto. El ministro de Justicia de Bélgica renunció, mientras que los ministros de Asuntos Interiores, Asilo y Migración del país tuvieron que comparecer dos veces ante los legisladores para explicar por qué ellos tampoco deberían renunciar.

Para Bélgica ha sido un período previo incómodo a su presidencia del Consejo, ya que quería impresionar en aquellas mismas áreas en las que ahora claramente ha fracasado: la migración y la lucha contra el crimen organizado.

Al principio, Bélgica vio elementos del ataque de Bruselas como una justificación adicional de sus prioridades presidenciales.

A Lassoued se le negó el asilo en octubre de 2020, pero nunca se entregó una carta pidiéndole que abandonara Bélgica. El error garrafal ilustró cómo los países europeos luchan por organizar retornos forzosos, en los que también dependen de los países de origen.

Hacer «buenos acuerdos con otros países, también con respecto a los países de origen» sería una prioridad belga durante su presidencia, dijo el primer ministro Alexander De Croo un día después del ataque.

Dos días después, durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro sueco Ulf Kristersson y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, De Croo subió la apuesta y declaró que la “máxima prioridad” era llevar el pacto de asilo y migración de la UE a “un final exitoso”. »

Pero un día después, el 20 de octubre, se supo que Túnez había pedido su extradición.

Esa solicitud se hizo polvo en la oficina de un fiscal de Bruselas, lo que provocó la dimisión del ministro de Justicia, Vincent Van Quickenborne, quien anteriormente había lamentado que los servicios de seguridad de Bélgica se enfrentaran a «una falta de voluntad por parte de ciertos países del norte de África para recuperar sus ilegales [migrants].”

Los expertos dicen que Bélgica sigue siendo creíble en el tema de los retornos forzosos, pero admiten que hay mucho en juego para su presidencia de la UE.

“Esto es vergonzoso, pero estos eventos suceden muy a menudo y hay cierta comprensión al respecto. Esto también podría haber ocurrido en otros países”, afirmó Hendrik Vos, profesor de estudios europeos en la Universidad de Gante. “La voluntad de terminar [the migration pact] será aún más grande”.

En declaraciones a los periodistas antes del Consejo Europeo, De Croo también negó que el problema pudiera afectar la credibilidad de Bélgica.

“Sí, efectivamente, la persona de la que hablamos, había un pedido de extradición, pero también era ilegal. Antes era ilegal. Es cierto que el debate belga ha avanzado, pero el problema persiste: hay una enorme cantidad de personas a las que se les ha ordenado abandonar el país”.

Un intento de Bélgica y Suecia durante el Consejo Europeo de esta semana de modificar el texto sobre terrorismo y migración fue rechazado por otros países.

El ataque de Lassoued también planteó otras preguntas apremiantes, como: ¿Cómo pudo conseguir el rifle semiautomático que utilizó en su ataque?

El jueves quedó claro que Lassoued podría haber contado con ayuda para obtener el arma. Un compatriota tunecino, identificado únicamente como Lamjed K., fue arrestado y acusado de asesinato e intento de asesinato durante un acto de terrorismo, así como de participación en las actividades de una organización terrorista.

«Es posible que esté relacionado con el arma utilizada», afirmó la fiscalía en un comunicado de prensa.

Los acontecimientos también cuestionan si Bélgica está haciendo lo suficiente para combatir el tráfico ilegal de armas, que es esencial para el crimen organizado. La lucha contra el crimen organizado, especialmente el tráfico de drogas, es otra prioridad de la presidencia de Bélgica, dijo a POLITICO en mayo la ministra de Asuntos Interiores, Annelies Verlinden.

Pero los críticos dicen que el tráfico ilegal de armas no es una prioridad para las fuerzas de seguridad en la propia Bélgica.

“Eso se ve en el manejo diario de esos archivos. Si hay una incautación de drogas, cocaína y un par de armas, entonces se presta mucha atención a las drogas, a determinar de dónde provienen, pero se examina mucho menos el arma”, dijo Nils Duquet, director del Instituto Flamenco para la Paz, tras el ataque de Lassoued.

Camille Gijs, Barbara Moens y Jacopo Barigazzi contribuyeron con el reportaje.