Los negociadores apuntan a un acuerdo de fin de semana para evitar el incumplimiento de la deuda

“Tengo esperanzas”, dijo el presidente de Servicios Financieros de la Cámara Patricio McHenry (RN.C.), cuando ingresó a la suite de oradores alrededor de la hora de la cena del viernes. “Pero tenemos que asegurarnos de estar alineados con el texto, alineados con los acuerdos. Hay desafíos importantes por delante, y no sé si son horas o días”

Ambas partes tenían la intención de llegar a un acuerdo lo más rápido posible este fin de semana, incluso cuando a los negociadores se les otorgó una extensión crítica en la fecha límite de límite de deuda apremiante que una vez se avecinaba tan pronto como el 1 de junio. Ahora, la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha informado al Presidente Kevin McCarthy que el límite de endeudamiento se agota el 5 de junio.

Sin embargo, incluso con esos días adicionales, McHenry insistió en que los negociadores seguían adelante con la misma urgencia que buscan un acuerdo final con la Casa Blanca en medio de una intensa presión en Washington y Wall Street.

“Mantiene y garantiza la urgencia”, dijo McHenry a los periodistas el viernes por la noche, y señaló cierto “escepticismo” sobre la fecha anterior dentro de su partido.

La nueva fecha límite del 5 de junio, ligeramente retrasada, se produce cuando los negociadores han luchado para llegar a un acuerdo sobre temas clave, como las demandas del Partido Republicano de nuevos requisitos de trabajo en programas sociales, después de días de conversaciones frenéticas. Detrás de escena, se ha avanzado mucho.

Las dos partes casi han finalizado la parte de gastos de las discusiones, según dos personas familiarizadas con las conversaciones. También está sobre la mesa un nuevo procedimiento para incentivar al Congreso a aprobar los 12 proyectos de ley de gastos y un plan para recuperar el dinero de Covid no gastado.

Quizás fue ese progreso lo que llevó a Biden a expresar esperanza sobre la dirección de las conversaciones cuando habló con los periodistas justo antes de salir de la Casa Blanca el viernes por la noche hacia Camp David.

“Las cosas se ven bien. Soy muy optimista. Espero que tengamos alguna evidencia clara esta noche, antes de que el reloj marque las 12, de que tenemos un trato”, dijo a los periodistas mientras se dirigía al Marine One. “Ojalá sepamos esta noche si vamos a poder llegar a un acuerdo”.

Al ingresar al fin de semana, los negociadores republicanos dijeron que aún no habían programado ninguna reunión en persona con sus homólogos de la Casa Blanca, aunque agregaron que están en comunicación “constante” a través de llamadas y otras comunicaciones electrónicas.

Una vez que se llega a un acuerdo, los legisladores esperan que se tarde uno o dos días en convertirlo en un texto legislativo completo. Los republicanos también se comprometieron a esperar 72 horas una vez que se finalice antes de cualquier votación, parte del acuerdo que McCarthy logró con los conservadores para ganar el mazo del orador.

Y ambos partidos necesitarán comenzar una intensa operación de azotes para obtener los votos, especialmente en la Cámara, donde algunos detalles iniciales del acuerdo han provocado acidez en el lado conservador de McCarthy, amenazando con romper la unidad que los republicanos de la Cámara han mostrado desde que aprobaron su propia plano de la deuda McCarthy, sin embargo, restó importancia a las críticas de la derecha y dijo que «no saben qué hay en el trato».

Y luego está el Senado. Nadie espera que la cámara apruebe el proyecto de ley por consentimiento unánime. especialmente después Senador mike lee (R-Utah) se comprometió a ralentizar el proceso, lo que significa que la cámara alta podría tardar días en aprobar la legislación antes de que llegue al escritorio de Biden.

Mientras tanto, McCarthy prometió que las conversaciones continuarían a un ritmo urgente.

“Voy a trabajar tan duro como podamos para tratar de hacer esto, progresar más hoy y terminar el trabajo”, dijo McCarthy.

Pero los requisitos de trabajo y la reforma de permisos siguen siendo dos puntos conflictivos importantes. La Casa Blanca, según una persona familiarizada, “continúa presionando en contra de las medidas que les preocupa llevarían a los estadounidenses a la pobreza o les quitarían la atención médica”. Pero los republicanos están acusando a la Casa Blanca de atrincherarse y querer pagar a las personas que son “físicamente sanas y sin dependientes” para que se queden en casa.

“Los demócratas en este momento están dispuestos a dejar de pagar la deuda para poder continuar haciendo pagos de asistencia social para las personas que se niegan a trabajar. Y estoy hablando de personas que no tienen dependientes, personas sin discapacidad entre 18 y 55 años”, dijo el representante Garret Graves (R-La.) a los periodistas el viernes por la tarde.

En privado, los republicanos reconocen que es poco probable que impongan nuevos requisitos de trabajo para Medicaid, pero continúan presionando por la medida para mantener la presión sobre la Casa Blanca para sus otras grandes prioridades: requisitos de trabajo ampliados para el programa de ayuda monetaria de emergencia. conocido como Asistencia Temporal para Familias Necesitadas y el principal programa contra el hambre del país, el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria.

Cuando se le preguntó si los republicanos estaban dispuestos a eliminar los requisitos de trabajo, Graves agregó: «Diablos, no». Seguía siendo un problema hasta el viernes por la noche.

La Casa Blanca, por su parte, rechazó con fuerza el esfuerzo continuo del Partido Republicano para agregar nuevos requisitos de trabajo a los programas de redes de seguridad social como parte del acuerdo.

“Los republicanos de la Cámara amenazan con desencadenar una recesión sin precedentes y costar al pueblo estadounidense más de 8 millones de empleos a menos que puedan quitarles la comida de la boca a los estadounidenses hambrientos”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, citando las demandas republicanas de “nuevos requisitos de trabajo adicionales”. diseñado para atar a los más vulnerables en el papeleo burocrático, que no ha demostrado ningún beneficio para atraer a más personas a la fuerza laboral”.

Meredith Lee Hill, Olivia Beavers, Daniella Diaz, Rachael Bade, Jennifer Haberkorn y Katherine Tully-McManus contribuyeron a este informe.