Skip to content
Lyman: los funcionarios rusos critican la retirada de la ciudad clave de Donetsk, un día después de que Putin anexó la región



CNN

Los funcionarios rusos han criticado su liderazgo militar tras la retirada de las fuerzas rusas de la estratégica ciudad oriental de Lyman, en la región de Donetsk, subrayando la preocupación de que Moscú podría estar buscando armas nucleares en el campo de batalla.

Un legislador ruso y excomandante del ejército dijo el sábado a Soloviev Live, un canal digital pro-Kremlin, que no podía explicar esta “rendición” desde un punto de vista militar.

“No me queda claro por qué no evaluaron correctamente la situación en ese momento, no fortalecieron el grupo de tropas”, dijo el diputado de la Duma Estatal rusa y excomandante del 58º Ejército, el teniente general Andrei Gurulev.

“Este es probablemente un hito importante no solo militar, sino también político, especialmente ahora”, dijo también, y agregó que “el problema son las mentiras generales, el informe de una buena situación. Este sistema va de arriba abajo”.

Usando el nombre ruso de la ciudad de Lyman, el Ministerio de Defensa ruso dijo el sábado que “las tropas fueron retiradas del asentamiento de Krasny Liman a líneas más ventajosas”.

El medio estatal ruso Russia-24 informó que el motivo de la retirada de Rusia fue porque “el enemigo usó tanto artillería de fabricación occidental como inteligencia de los países de la alianza del Atlántico Norte”.

La retirada marca la ganancia más significativa de Ucrania desde su exitosa contraofensiva en la región nororiental de Kharkiv el mes pasado.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, dijo el domingo que Lyman había sido “completamente liberado”.

El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo el domingo al programa «Meet the Press» de NBC que la liberación muestra que «los ucranianos están progresando» y son «capaces de hacer retroceder a las fuerzas rusas».

Si bien es inusual que los medios pro-Kremlin critiquen a las autoridades rusas, ha habido un aumento en las críticas al aire de los intransigentes, que piensan que Moscú debería duplicar su operación militar en Ucrania, en medio de una serie de reveses militares.

El líder de Chechenia, Ramzan Kadyrov, también criticó la retirada de Rusia el sábado y dijo en un airado comunicado en el que criticó a los generales rusos tras la retirada de que las tropas “no contaban con la comunicación, la interacción y el suministro de municiones necesarios”.

Escribiendo en Telegram, Kadyrov culpó al comandante del Distrito Militar Central Alexander Lapin, acusándolo de trasladar su cuartel general a Starobelsk, “a cien kilómetros de distancia de sus subordinados”, y que “estaba escondido en Lugansk”.

“No es una vergüenza que Lapin sea un mediocre, pero el hecho de que esté tapado arriba por los jefes del Estado Mayor”, dijo en una publicación del sábado, y agregó que “no hay lugar para el nepotismo en el ejército, especialmente en tiempos difíciles.”

También dijo que era hora de que el Kremlin hiciera uso de todas las armas a su disposición, lo que se sumó a los temores de que podría estar aumentando la presión sobre el presidente ruso, Vladimir Putin, para que use armas nucleares en el campo de batalla.

“En mi opinión personal, debemos tomar medidas más drásticas, incluida la declaración de la ley marcial en los territorios fronterizos y el uso de armas nucleares de bajo rendimiento”, dijo Kadyrov. “No hay necesidad de tomar todas las decisiones teniendo en cuenta a la comunidad estadounidense occidental”.

A principios de esta semana, el expresidente ruso Dmitry Medvedev habló sobre el uso de armas nucleares en su canal de Telegram y dijo que estaba permitido si la existencia del estado ruso se veía amenazada por un ataque incluso de las fuerzas convencionales.

“Si la amenaza a Rusia excede nuestro límite de amenaza establecido, tendremos que responder… esto ciertamente no es un engaño”, escribió.

Las preocupaciones sobre el uso de armas nucleares aumentaron considerablemente después de que Putin proclamara el viernes que Rusia se apoderaría de casi una quinta parte de Ucrania, declarando que los millones de personas que viven allí serán ciudadanos rusos “para siempre”.

El anuncio fue descartado como ilegal por Occidente, pero el temor es que el Kremlin pueda argumentar que los ataques a esos territorios ahora constituyen ataques a Rusia.

En su discurso en el Kremlin, Putin solo se refirió de pasada a las armas nucleares y señaló que Estados Unidos era el único país que las había usado en el campo de batalla.

“Ellos crearon un precedente”, dijo.

Mientras tanto, el secretario de Defensa de los EE. UU., Lloyd Austin, condenó el “ruido de sables nucleares”, y le dijo a CNN que, si bien no ha visto nada que sugiera que Putin haya decidido usar armas nucleares en la guerra en curso contra Ucrania, la elección depende del presidente ruso. .

“Para ser claros, el tipo que toma esa decisión, quiero decir, es un hombre”, dijo Austin.

“No hay controles sobre el Sr. Putin. Así como tomó la decisión irresponsable de invadir Ucrania, ya sabes, podría tomar otra decisión. Pero no veo nada en este momento que me lleve a creer que ha tomado tal decisión”, agregó Austin.