Skip to content
Maestro especial llama a los abogados por la afirmación de Trump de que el FBI ‘plantó’ los registros de Mar-A-Lago

El juez federal de distrito Raymond Dearie, quien actúa como maestro especial en el caso de los documentos de Mar-a-Lago, exigió el jueves que los abogados de Donald Trump corroboren otra de las afirmaciones del expresidente: que el FBI “plantó” registros.

Dearie ordenó al equipo legal de Trump que presentara antes del 30 de septiembre una lista de artículos específicos en el inventario de 11 páginas del Departamento de Justicia de documentos tomados del complejo de Mar-a-Lago, incluidos archivos de alto secreto, que “el demandante afirma que no fueron incautados de las premisas.» También deben presentar una lista de los artículos incautados que no estaban en el inventario, dice la orden.

“Esta presentación será la última oportunidad del Demandante para plantear cualquier disputa de hecho en cuanto a la integridad y exactitud del Inventario Detallado de Propiedad”, dijo Dearie.

Trump ha afirmado repetidamente que los agentes del FBI “plantaron” registros en Mar-a-Lago cuando incautaron varias cajas de documentos el mes pasado en su club privado y residencia. Las cajas habían sido escondidas allí por el expresidente cuando dejó el cargo en enero de 2021. “¿Alguien quiere plantar información?” Trump preguntó en su plataforma Truth Social después de que se confiscaron los registros, probablemente antes de haber visto la lista de inventario.

Sin embargo, Trump también dijo que él y los miembros de su familia observaron en las cámaras de vigilancia cómo los agentes registraban Mar-a-Lago y retiraban materiales, lo que plantea la pregunta de cómo el FBI pudo haber plantado pruebas en secreto al mismo tiempo. Dos abogados de Trump también estuvieron en Mar-a-Lago durante la búsqueda, y uno firmó una lista de cajas y “documentos ultrasecretos misceláneos” que fueron retirados.

Los abogados de Trump no han afirmado en ninguna presentación legal que se hayan plantado pruebas. Los abogados de Trump tampoco han afirmado que ninguno de los documentos haya sido desclasificado por el expresidente antes de que se los llevaran de la Casa Blanca, como ha insistido Trump.

Solo el aliado incondicional de Trump y exfuncionario del Pentágono, Kash Patel, ha respaldado públicamente la afirmación de Trump de que emitió una «orden permanente» para desclasificar todo lo que se haya retirado de la Casa Blanca. Trump insistió en una entrevista el miércoles con el presentador de Fox News, Sean Hannity, en que no necesitaba seguir ningún proceso para hacerlo y que tenía el poder de desclasificar documentos simplemente «pensando en ello».

Dearie ordenó el martes al equipo legal de Trump que corroborara sus afirmaciones de que había desclasificado cualquiera de los archivos que había tomado. Los abogados de Trump tampoco han presentado la posición de Trump al respecto en ningún documento legal.

Los abogados han argumentado que no quieren presentar un caso de desclasificación antes de un juicio real. Pero Dearie advirtió que si ni siquiera afirman que los registros fueron desclasificados y el Departamento de Justicia demuestra que lo fueron, entonces “en lo que a mí respecta, ese es el final”.

Añadió: “No puedes tener tu pastel y comértelo”.

A pedido de Trump, se nombró a un maestro especial para revisar alrededor de 11,000 páginas de documentos para determinar si alguno debería estar protegido por privilegio de abogado-cliente o ejecutivo. El nombre de Dearie fue presentado por el equipo legal de Trump.

La Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. dictaminó el miércoles que el Departamento de Justicia puede reanudar la revisión de los registros clasificados incautados, bloqueando una parte de una suspensión emitida anteriormente por la jueza de distrito de EE. UU. Aileen Cannon. El tribunal de apelaciones también prohibió a Dearie examinar los documentos marcados como clasificados.

Cannon, cuya decisión a favor de Trump para proteger los registros incautados en Mar-a-Lago ha sido criticada por varios expertos legales, modificó su propia orden. Ahora establece que el material sujeto a una revisión maestra especial ya no incluye los «aproximadamente cien documentos que llevan marcas de clasificación».



wj en