Skip to content
Manchin critica la propuesta de divulgación de riesgos climáticos de la SEC

“[T]La regla propuesta tiene el potencial de ir en contra del compromiso de larga data de la SEC con su misión al agregar cargas indebidas a las empresas, al mismo tiempo que envía una señal de oposición a la política energética de todo lo anterior que es fundamental para nuestro país. ahora mismo”, escribió Manchin, quien dirige el Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado.

Contexto: La SEC es una agencia independiente: los legisladores como Manchin están utilizando su plataforma para opinar sobre una de las reglamentaciones más polarizadoras del regulador financiero.

La crítica de Manchin se produce inmediatamente después de su oposición a Sarah Bloom Raskin, la elección única del presidente Joe Biden para liderar la supervisión de Wall Street de la Reserva Federal. Manchin efectivamente eliminó la nominación de Raskin por las preocupaciones sobre sus llamados para que el sistema financiero se aísle de los impactos provocados por el cambio climático. Planteó preocupaciones similares en su crítica de la propuesta de la SEC.

“La parte más preocupante de la regla propuesta es lo que parece ser el objetivo de las compañías de combustibles fósiles de nuestra nación”, escribió Manchin. “Estas empresas no solo enfrentarán mayores requisitos de informes debido a sus operaciones, sino que también estarán sujetas a un escrutinio adicional por las divulgaciones de emisiones de Alcance 3 de otras empresas que utilizan sus servicios y productos”.

Antecedentes: Gensler ha enmarcado la propuesta de la SEC como una forma de brindar transparencia a los inversores que buscan reducir la exposición a activos vulnerables a desastres naturales o políticas que devaluarían los activos con alto contenido de carbono. Y ha tomado medidas que apuntan a garantizar que la propuesta pueda sobrevivir al escrutinio político y legal.

Gran parte del debate político se centra en cómo las empresas informan las emisiones de «Alcance 3», es decir, contabilizan las emisiones de los productos vendidos, y cómo determinan si esas emisiones son materiales.

Manchin afirmó que la regla “aparentemente politizaría un proceso destinado a evaluar la salud financiera y el cumplimiento de una empresa pública”.

Los republicanos y los grupos de la industria que han criticado la propuesta preferirían un enfoque voluntario, que también defendió Manchin, aunque los defensores de reglas más estrictas dijeron que esos datos a menudo son incomparables y confusos para los inversores.

Al mismo tiempo, los progresistas, incluida la senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts), han criticado a Gensler por lo que perciben como un toque ligero.

Los defensores de una regla más estricta afirman que la propuesta de la SEC permite a las empresas con grandes emisiones de Alcance 3 salir del apuro. La propuesta solo requiere dicho informe si las empresas han establecido un objetivo de Alcance 3, que pocas tienen, o si una empresa determina que esas emisiones son importantes, lo que significa que es información que se espera razonablemente que un inversor quiera saber.

Politico