Skip to content
Mandato de vacunación de empleados federales de Biden confirmado en la corte de apelaciones

NUEVA ORLEANS (AP) — El requisito del presidente Joe Biden de que todos los empleados federales se vacunen contra el COVID-19 fue confirmado el jueves por un tribunal federal de apelaciones.

En un fallo de 2-1, un panel del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito revocó un tribunal inferior y ordenó la desestimación de una demanda que impugnaba el mandato. El fallo, una rara victoria para la administración en la corte de apelaciones con sede en Nueva Orleans, dijo que el juez federal no tenía jurisdicción en el caso y que quienes desafiaron el requisito podrían haber buscado recursos administrativos bajo la ley del Servicio Civil.

El juez federal de distrito Jeffrey Brown, quien fue designado para el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Texas por el entonces presidente Donald Trump, emitió una orden judicial a nivel nacional contra el requisito en enero.

Cuando se discutió el caso en el Quinto Circuito el mes pasado, los abogados de la administración señalaron que los jueces de distrito en una docena de jurisdicciones habían rechazado un desafío al requisito de vacunación para los trabajadores federales antes de que Brown dictara sentencia.

La administración argumentó que la Constitución otorga al presidente, como jefe de la fuerza laboral federal, la misma autoridad que el director ejecutivo de una corporación privada para exigir que los empleados se vacunen.

Los abogados de quienes impugnaron el mandato señalaron una opinión reciente de la Corte Suprema de que el gobierno no puede obligar a los empleadores privados a exigir vacunas a los empleados.

Doce de los 17 jueces activos en el Quinto Circuito fueron nominados para el tribunal por los republicanos, incluidos seis designados por Trump.

Los jueces Carl Stewart y James Dennis, ambos nominados al tribunal por el presidente Bill Clinton, fueron mayoría. La jueza Rhesa Barksdale, una jueza superior nominada por el presidente George HW Bush, disintió y dijo que el alivio que buscaban los impugnadores no se enmarca en la Ley de Reforma del Servicio Civil citada por la administración.

El caso marcó divisiones ideológicas en la corte de apelaciones incluso antes del fallo del jueves.

Un panel diferente se había negado en febrero a bloquear el fallo de Brown en espera de la apelación. El voto de ese panel fue 2-1. No hubo razones dadas por la mayoría: el juez Jerry Smith, un candidato del presidente Ronald Reagan, y Don Willett, un candidato de Trump.

Pero hubo una larga disidencia por parte del juez Stephen Higginson, un candidato del presidente Barack Obama, quien dijo que un juez de distrito único «que carece de experiencia en salud pública y que no rinde cuentas durante su mandato vitalicio» no debería poder impedir que el presidente ordene el mismo tipo. de las medidas de seguridad de COVID-19 que muchos directores ejecutivos del sector privado han ordenado.



wj en