Marco Sifuentes revela a Infobae Perú detalles del caso Rolex: “Nosotros solo hicimos la pregunta, y al parecer era muy incómoda”

Hace poco más de dos semanas, el medio web independiente La Encerronadirigido por el periodista Marco Sifuentesreveló la existencia de una cotizada colección de relojes de uso personal que el presidente Dina Boluarte Lo usó siempre que la ocasión lo permitió. Entre estos relojes, que en un principio eran 14 -y que ahora se sabe que son 17-, un Rolex estaba en el horizonte.

La exhibición de este accesorio de lujo ha generado no sólo una serie de cuestionamientos por parte de la clase política peruana; pero, además, uno de los shocks más fuertes que ha sufrido la Presidenta de la República en el año y meses de su gestión. En una entrevista exclusiva para Infobae PerúSifuentes explica cómo los medios llegaron a la información sobre los Rolex, y arroja luz sobre los hechos acaecidos en la revelación que, en su punto álgido, generó el allanamiento, con entrada forzada por parte del Fiscalía Nacional ante sus evasivas, desde la casa del jefe de Estado; con el fin de recabar más información sobre el caso.

—¿De dónde surgió esta investigación y cómo ha recibido La Encerrona la presión mediática que se formó en torno a quién dio a conocer la información sobre los Rolex de la presidenta Dina Boluarte?

Esto comienza con un dato, de alguien que se reúne con Dina y le dice: “Oye, creo que tiene dos Rolex”, y a partir de ese momento, Ernesto Cabral comienza a hacer una larga investigación. En febrero empezó a hacer esto accediendo al Flickr de la Presidencia donde se almacenan fotografías de alta resolución, vio 10 mil fotografías de alta resolución, hizo zoom en los relojes, los hojeó. imágenes de google, Consultó a relojeros y a partir de ahí creó una base de datos con una línea de tiempo.

Eran 14 relojes, ahora sabemos que son 17, pero en ese momento los que se encontraron fueron 14 relojes diferentes y de ellos, el Rolex que encontramos inicialmente y los otros dos que se sospecha que son Rolex. Ahora ya hay un Rolex que ya está confirmado, por lo que hay dos Rolex confirmado. Pero sospechábamos tres, pero sólo pudimos confirmar uno. Esos tres aparecieron cuando ella ya era presidenta. No los usó durante el año y medio que fue ministra, y tampoco los usó antes, así que hubo muchos problemas allí. En febrero hicimos preguntas a la oficina presidencial.

Les preguntamos si habían comprado Rolex por el traje del presidente y nos dijeron que no. Luego preguntamos directamente a presidencia a través de su responsable de prensa por si el presidente podía explicar de dónde vienen esos Rolex y no nos respondieron. Entonces publicamos.

Esa ha sido la investigación, que básicamente comienza con preguntas. No hemos dicho de dónde vino, si son producto de sobornos, pero creo que la incapacidad del gobierno de dar una respuesta 20 días después, creo que te dice que no tienen una respuesta que vaya a ser satisfactoria.

—Esta polémica le ha permitido al presidente aprovechar para referirse al trabajo de la prensa; incluso cuestionando quién era la persona “maliciosa”. Otros aprovecharon este tema para criticar no solo al medio digital La Encerrona, sino también a otros medios, como canales o medios impresos. ¿Cómo percibe esta actitud?

La verdad es que siempre me preocupa cuando las autoridades creen en teorías de conspiración; pero obviamente me preocupa más cuando esas teorías conspirativas nos incluyen a nosotros; porque hay un ministro que ha hablado de esta historia surgida del crimen transnacional; y un congresista ha dicho algo parecido, refiriéndose al eje del mal, que Cuba, que Rusia está detrás de la historia y es ilógico.

Detrás de la historia está Ernesto Cabral, quien es quien vio las 10 mil fotografías con una base de datos. El único indicio de extranjería quizás soy yo, que normalmente vivo en Madrid; pero más allá de eso, no hay ninguno. De hecho, la investigación no la hice yo, la hizo Ernesto, y es una investigación prolija, tan prolija, que la Fiscalía ha entrado y la ha encontrado. (Ahora) ya existe un certificado para uno de los Rolex. La investigación es perfecta.

Y llegamos tan lejos como pudimos. Es decir, no podemos entrar a la casa de Dina Boluarte a hacer lo que hizo la Fiscalía. Llegamos hasta donde pudimos llegar periodísticamente y desde ahí hicimos preguntas. En realidad, el único trabajo de los periodistas es hacer preguntas. No tenemos las respuestas. Entonces hicimos las preguntas y aparentemente eran preguntas muy incómodas.

—Toda esta investigación también ha generado este desgaste entre las autoridades en general y la prensa, ¿cómo percibe esta situación?

Este es un gobierno muy débil, es un gobierno que realmente no gobierna. El que está gobernando con la mirada y la paciencia de todos es el Congreso, y entonces el gobierno es un títere del Congreso y quisieran no serlo, está claro que quisieran no serlo, pero saben que lo son. Saben que son títeres del Congreso y en el último gabinete se ve claramente que es un gabinete de facto hecho para complacer, apaciguar al Congreso; o incluso darles espacio, porque hay un par de partidos que tienen representación.

Allí les gustaría ser más poderosos de lo que son y se sienten muy desprotegidos; Por eso todos esos partidos tuvieron que salir el fin de semana con sus declaraciones para hablar del allanamiento. Estos partidos que normalmente realizan la actuación de oposición, tales como fuerza popular, y todos aquellos que salen y dicen: “sí, somos la oposición”. No son oposición, son partidos de gobierno.

Por eso normalmente hacen la función, hacen la pantomima para la tribuna, dicen “vamos a censurar a este ministro” y nunca lo hacen; Pero la situación ha sido tan grave este fin de semana que ya se quitaron las mascarillas y dijeron: “no, por si no tocan al presidente”.

—¿Qué cree que ha tenido tanta repercusión que estos partidos tuvieron que salir y exponerse voluntariamente a darle un apoyo al Gobierno como el del sábado 30?

—Creo que se han dado cuenta de que ella es mucho más débil de lo que imaginaban. Es decir, creo que las partes no conocían esta historia de Rolex o Rolex; y, al principio, claro, han pedido explicaciones y han hecho la actuación que suelen hacer ante la tribuna, pero cuando han visto que han roto la puerta de la presidenta y han entrado en su casa, han dicho: “ Oh no, ya no. Ya. Podemos empujarlo al borde del abismo, pero no vamos a empujarlo al abismo”.

Porque lo necesitan. Es mejor para ellos estar ahí que no estar ahí. Así, pueden asustarla y recordarle, en el proceso, quiénes son sus jefes, pero tampoco pueden deshacerse de ella.

— En esa época también se habló mucho del tema de la vacancia. ¿Crees que, en algún momento, existió la posibilidad de que hubiera llegado a buen puerto?

No, no tienen los votos. Ni siquiera tienen los votos de toda la alianza Perú Libre, que es (la bancada) que ha hecho la vacancia (que también es para la tribuna), porque la semana pasada, antes de todo, ya Waldemar Cerron Yo había dicho que lo de Rolex es una cortina de humo; mientras su bancada propuso la vacancia. Y luego están, digamos, las conexiones cada vez más turbias entre Vladimir Cerrón y Dina Boluarte directamente.

Está prófugo, pero nadie lo busca y se burla de la Policía subiendo directamente sus Tik Toks, con absoluta impunidad. Entonces, si todo el bloque de derecha, más el Perú libre, y más estos partidos que son nada; tipo Acuña, Podemos o Somos Perú que no son ideológicos, sino que son grupos para tomar el poder; Si todos están en el Gobierno es muy difícil conseguir los votos para una vacante.

— Respecto al Ministerio Público, ¿cómo ve la actuación del Ministerio Público dentro de todo este caso Rolex? Si este allanamiento a un jefe de Estado ha generado la preocupación del Congreso; Podrían seguirse acciones contra esta institución. Hemos visto a congresistas, políticos hablando de una fiscalía politizada…

Me parece grave, porque realmente, en este caso el Ministerio Público ha actuado bien. Es decir, ha actuado en base a los antecedentes que han existido. ¿Y cuáles son los antecedentes? El inmediato es Pedro Castillo. Allanaron el Palacio de Pedro Castillo, no sé cuántas veces, ya hemos perdido la cuenta de cuantas veces irrumpieron en el Palacio durante la época de Pedro Castillo. Tal es así que en una de esas ocasiones encontraron 20 mil dólares en un inodoro. Y ahora han encontrado el certificado de un reloj que vale un poco menos.

La diferencia entre las dos incursiones es el agua; que es más feo. El Rolex es más bonito, pero, en términos de costes, lo que realmente estás encontrando, las pruebas que estás encontrando; Bueno, es más o menos lo mismo. Irrumpieron varias veces en Palacio, y luego allanaron la casa de Pedro Castillo en Cajamarca, solo que allí abrieron la puerta. En el caso de Boluarte, su hijo los hizo esperar 10 minutos. Diez minutos en una intervención pueden acabar con una vida. En 10 minutos podrían estarlo, y esto es especulación, podrían estar tirando los relojes al retrete.

Allí los fiscales incluso han sido demasiado corteses y buenas personas. Creo que han actuado de acuerdo con los precedentes que hay con los presidentes y el precedente inmediato es Pedro Castillo.

— Traigo esto a colación, porque en la Comisión de Justicia ahora hay una ley que busca afectar las investigaciones en el Ministerio Público que surgen a raíz de investigaciones como las de La Encerrona; señalándolas como acusaciones inválidas para una investigación fiscal. ¿Cree usted que la Fiscalía General de la Nación está en peligro?

Sí claro, de hecho en el Congreso ahora están presentando denuncias contra el Fiscal General, contra Delia Espinoza; todo porque obviamente no les conviene. Es curioso, porque todas estas leyes y todas estas cosas no existían cuando Patricia Benavides estaba allí. Mientras ella estuviera a cargo, no iban a tocar nada de esto; Pero una vez que lo pierden, ahora van contra el Ministerio (Público), alegando que “hay que controlar las filtraciones, no se debe permitir que las denuncias periodísticas sirvan como prueba”. Esto teniendo en cuenta que ellos, y esto es sorprendente, querían bajar al junta nacional de justicia utilizando, no un informe periodístico, sino un chisme.

Toda una historia absolutamente falsa, en la que no se presentó ninguna prueba; y, sin embargo, lo utilizaron durante meses para atacar a la Junta y tratar de derribarla. Los fiscales lo que hacen es tomar información de fuentes abiertas, y una de ellas es el periodismo; y eso queda a tu criterio. Si el fiscal dice: esto es un chisme, entonces lo considera inútil y no lo va a convertir en un caso. En nuestro caso el informe de búsqueda tiene la transcripción completa de la base de datos que realizamos, reloj 1, 2, 3, 4, sus características; todo. Entonces ahí el fiscal dice: bueno, esto tiene mérito y yo construyo sobre eso.

Lee pronto la segunda parte de esta entrevista…