Skip to content
Mensaje ‘terrible’ sobre el levantamiento de las alarmas de restricción fronteriza de la era Trump

Los republicanos de todo el país han gastado millones de dólares en anuncios que pintan al presidente Joe Biden y al partido como partidarios de las fronteras abiertas, responsables de sembrar el caos en la frontera sur de EE. UU., y eso fue antes de que la administración anunciara su plan para poner fin a la regla a fines de mayo. . Solo en marzo, los candidatos republicanos en las contiendas electorales publicaron más de 80 anuncios de televisión, en todas partes, desde Alabama hasta Nebraska y Ohio, que mencionan asegurar la frontera sur de EE. UU., según AdImpact, un servicio de seguimiento de anuncios.

“La gente a la cabeza del Partido Demócrata… no tiene deseos de hablar sobre inmigración y cuando lo hacen, no saben cómo hablar de eso de manera efectiva y simplemente no tienen un rechazo efectivo a lo que los republicanos están atacando. adelante”, dijo Sawyer Hackett, director ejecutivo del PAC People First Future del excandidato presidencial demócrata Julián Castro. “Nuestros mensajes han sido terribles… y ahora estamos hablando de un aumento potencial en un año de mitad de mandato en el que serán atacados por republicanos y demócratas. No tiene sentido político”.

Si bien los progresistas en gran medida han dicho que la rescisión del Título 42, que permitía a los agentes fronterizos expulsar rápidamente a miles de inmigrantes, se ha retrasado mucho, los moderados han criticado a la administración por proceder sin un plan para manejar una oleada esperada de inmigrantes. Los cuatro demócratas del Senado más vulnerables, los senadores Mark Kelly de Arizona, Raphael Warnock de Georgia, Catherine Cortez Masto de Nevada y Maggie Hassan de New Hampshire, se han pronunciado en contra de la medida de la administración Biden, haciéndose eco de las preocupaciones del Partido Republicano sobre un próximo aumento en el número de migrantes que llegan a la frontera.

Otros demócratas no han dicho nada en absoluto.

“Esta es la forma incorrecta de hacer esto y dejará a la administración sin preparación para un aumento en la frontera”, dijo Cortez Masto en un comunicado a POLITICO. “Deberíamos trabajar para arreglar nuestro sistema de inmigración invirtiendo en seguridad fronteriza y tratando a las familias inmigrantes con dignidad. En cambio, la administración está actuando sin un plan detallado”.

Kelly lo llamó la “decisión equivocada”, y agregó que “está claro que la falta de un plan de esta administración para enfrentar esta crisis ejercerá más presión sobre nuestras comunidades fronterizas”.

Los demócratas que critican el anuncio del Título 42 “están muertos de miedo de que los republicanos vayan a gastar dinero diciendo que están a favor de fronteras abiertas y por dejar entrar a lo que Donald Trump llamó ‘gente mala’”, dijo Chuck Rocha, consultor demócrata desde hace mucho tiempo. “No es la política lo que les asusta, son los anuncios”.

Rocha agregó que los demócratas constantemente están “tratando de jugar a la defensiva” sobre el tema, y ​​no ve un cambio generalizado de estrategia a la vista.

Los defensores de los inmigrantes y los expertos en salud pública, y muchos de los principales demócratas, durante meses han rechazado el uso continuo del Título 42 por parte de la administración Biden, calificándolo de ilegal, inhumano y no justificado por consideraciones de salud pública. Argumentaron que la política, promulgada en marzo de 2020, no se ha utilizado para mantener a Covid-19 fuera de los EE. UU., sino para evitar que los migrantes busquen asilo, un derecho legal según el derecho internacional y de los EE. UU.

“Hace mucho tiempo que debería terminar el Título 42”, dijeron el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, y el senador Alex Padilla (D-Calif.) en un comunicado conjunto. “El Título 42 es una regulación de salud pública que nunca debería haberse utilizado como una política de control fronterizo, y su implementación equivocada puso en peligro a innumerables personas y causó estragos en nuestro sistema de asilo que necesita reparación desesperadamente”.

La propia administración aparentemente ha tratado de distanciarse de las consecuencias. Los funcionarios, incluido el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, y la directora de comunicaciones de la Casa Blanca, Kate Bedingfield, han enfatizado que la decisión de levantar la orden recae únicamente en los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

“El Título 42 no es una autoridad de inmigración, sino una autoridad de salud pública utilizada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para proteger contra la propagación de enfermedades transmisibles”, dijo Mayorkas en un comunicado.

Si la administración hubiera optado por poner fin al uso del Título 42 hace meses, “podría haber lidiado con este aumento inevitable del que estamos hablando en ese momento”, en lugar de en un año de elecciones de mitad de período, dijo Hackett.

“No estamos ofreciendo ninguna defensa vigorosa sobre el tema… y cuando los demócratas simplemente se retiran de un tema como ese, entonces le cedes todo el terreno a los republicanos para llenar los titulares”, dijo, y agregó que quienes critican el fin del Título 42 han calculado claramente que «es políticamente conveniente para ellos hablar sobre fronteras abiertas en una carrera por el Senado».

En medio de la respuesta demócrata fracturada, el Partido Republicano ha intensificado sus críticas a la posición de los demócratas sobre inmigración, argumentando que el fin del Título 42 empeorará la situación en la frontera sur de Estados Unidos. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, resumió la posición de su partido y la calificó como una “decisión increíblemente mala” que “va a abrir aún más las compuertas”. Los republicanos del Senado esta semana también están considerando si poner el tema al frente y al centro esta semana al vincular el fin de la política con un acuerdo de Covid-19.

Sin embargo, una solución permanece fuera de la vista: Biden, quien hizo campaña en gran medida para revertir las políticas de inmigración de la era Trump, se ha enfrentado repetidamente a desafíos legales, logísticos y políticos en sus esfuerzos por reformar el sistema de inmigración de EE. UU. Y los legisladores no han logrado durante décadas llegar a ningún acuerdo para aprobar una reforma migratoria integral.

“Los republicanos han inundado la zona con su mensaje y tenemos la oportunidad como demócratas de decir, ‘OK, bueno, esta es nuestra visión de cómo podemos mejorar la región de la frontera suroeste’”, dijo Kristian Ramos, consultor demócrata. “Porque al final del día, esto es lo que hay que hacer… Solo tienen que vender la visión”.

Politico