Milei y la ira que impulsa el nacional populismo global | Internacional

Como un eco, el rugido de ira que da alas a los abanderados de proyectos políticos nacional-populistas aparece, igualmente, en distintos rincones del planeta. Javier Milei es el enésimo caso de una amplia ola -en la que destacan los episodios del Brexit, Trump, Bolsonaro y Meloni- que supone una enmienda total al sistema político como rechazo popular a todas las opciones tradicionales. El efecto eco radica en las muchas similitudes entre…

Como un eco, el rugido de ira que da alas a los abanderados de proyectos políticos nacional-populistas aparece, igualmente, en distintos rincones del planeta. Javier Milei es el enésimo caso de una amplia ola -en la que destacan los episodios del Brexit, Trump, Bolsonaro y Meloni- que supone una enmienda total al sistema político como rechazo popular a todas las opciones tradicionales. El efecto eco radica en las muchas similitudes entre los diferentes elementos de la internacional reaccionaria. Pero esto no excluye que, al mismo tiempo, existan algunas diferencias significativas en las causas de su éxito y en las propuestas.

Por características personales y planteamientos políticos, Milei es una figura hiperbólica, incluso en el marco del mundo radical de la internacional reaccionaria, y su victoria provoca especial horror e incredulidad en las filas de progresistas y liberales moderados. No es para menos. Sus propuestas son de un extremismo excepcional, claramente desprovistas de bases intelectuales sólidas, amenazadoramente retrógradas en su conservadurismo y además promovidas por un líder cuyos modales no rezuman la calma deseable en un líder.

Sin embargo, la hipérbole de la motosierra de Milei conecta con el espíritu de rechazo a lo establecido propio de la internacional nacional-populista. Con el Reino Unido que votó el Brexit en contra de la posición de los principales partidos, la patronal, los sindicatos y en el que dominaba el “que se jodan los expertos”; con los Estados Unidos conquistados por Trump y su mantra de “drenar el pantano”; con Italia gobernada hoy por el único partido de la cámara que no apoyó al Gobierno de unidad nacional durante la pandemia -los ultraderechistas Hermanos de Italia-, que en esa legislatura sólo obtuvo el 4% de los votos, lo que aprovechó esa oposición solitaria para disparar contra todo y contra todos y luego se convirtió en el primer partido del país; con el Brasil que apoyó a Bolsonaro, que no era representante de ninguno de los principales partidos del país.

Es el espíritu popular de la enmienda total de un sistema político. apoyado en la ira de los ciudadanos que sienten que esto no les sirve, no les protege, no les funciona, que es parcial y podrido. Esta profunda frustración alimenta la voluntad de un cambio radical y eleva forasteros que predican un mezcla la demonización populista de las castas, el nacionalismo, el conservadurismo, el revisionismo histórico, la nostalgia por un pasado supuestamente mejor “hacer grande a Estados Unidos otra vez; recuperar el control supuestamente perdido en el Reino Unido; el desierto que empezó con la democracia en Argentina, etc.―.

Los líderes hábiles echan gasolina a ese fuego aprovechando las posibilidades de los tiempos modernos, las redes sociales de hoy, y pronto, cada vez más, habrá que temer a la inteligencia artificial. La política se lleva al terreno emocional y una vez allí apenas prevalece la racionalidad.

Pero esa raíz común no debería borrar las diferencias. Esta frustración se ve alimentada, según los casos, por resentimientos por causas nacionales o globales en diferentes proporciones. En algunos países, los primeros predominan con diferencia. En otros, esto último parece ser más relevante.

En el caso de Argentina, es evidente que la victoria de Milei es un rechazo total a la gestión del peronismo kirchnerista. De manera similar, el éxito de Bolsonaro fue impulsado por un anti-PTismo profundamente arraigado (PT, partido de Lula y Rousseff). En estos casos, las propuestas progresistas perdieron en gran medida por sus propios fracasos, ya sea por esfuerzos económicos con resultados desastrosos, o por la larga sombra de corrupción que se extendió sobre ellas, más que por un deseo nacional de cierre frente a un mundo en el que los problemas importan.

En otros casos, el ascenso nacional-populista responde en mayor medida a fenómenos globales, a un instinto proteccionista ante las vicisitudes globales, la evolución de un mundo interconectado, los efectos colaterales nocivos de un determinado tipo de libre comercio, los movimientos migratorios , tecnologías de la información. que algunos se benefician y perjudican a otros, el cambio climático y sus desafíos. También en este apartado la socialdemocracia ha pagado por errores del pasado, su adhesión durante un largo período a valores de sabor liberal, que la hacían poco distinguible de la derecha moderada. Pero en este caso parece tener más influencia un futuro general del mundo que no es responsabilidad directa de la izquierda. Trump, Orbán o el Brexit encajan muy bien en este esquema en el que el rechazo a lo que viene de fuera tiene un peso enorme y avala propuestas proteccionistas, nacionalistas, conservadoras, un anhelo de vuelta al pasado.

Dependiendo de cuál sea el principal motor, por ejemplo, las posiciones sobre el libre comercio, la inmigración o la política exterior pueden ser diferentes o, en cualquier caso, tener más o menos peso en el enfoque.

Otras diferencias intrínsecas al ascenso nacionalpopulista tienen que ver con el origen del abanderado. En algunos casos -como Milei o Bolsonaro- se trata de forasteros totales que alcanzan el poder. En otros, son partidos tradicionales que se inclinan hacia ese tipo de ideología -republicanos en EE.UU. y conservadores en el Reino Unido-.

Los dos escenarios diferentes tienen implicaciones distintas: los frenos que, pese a un cambio, puede seguir aplicando un partido tradicional, de larga trayectoria, en el que siguen militando moderados, y la situación desatada de quienes no están atados a ellos. , así como, por supuesto, la fuerza política que tienen en el Parlamento -mayorías absolutas o necesidad de negociar- y la calidad democrática de los países en los que alcanzan el poder.

La ola nacionalpopulista no es en modo alguno invencible y sufre reveses. Recientemente, en Polonia o España. Se observa un patrón en el que sus malos resultados de gestión son sancionados en las urnas, impidiendo la renovación de mandatos allí donde la democracia sigue siendo suficientemente vigorosa, como en Estados Unidos (derrota de Trump); Brasil (derrota de Bolsonaro) o la propia Polonia (derrota del PiS). El caso de Hungría ejemplifica los riesgos de las circunstancias en las que la propuesta nacional-populista logra erosionar la calidad democrática, hasta el punto de casi asfixiar las opciones reales de cambio (la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OCSE) consideró que las últimas elecciones en Hungría eran libres, pero no justas).

Desafortunadamente, como coinciden los estudios internacionales más respetados sobre el tema, la calidad de la democracia está disminuyendo en muchos lugares del mundo.

La derecha conservadora tradicional, en medio de una crisis de pánico por el auge de propuestas nacional-populistas radicales que la aniquilan (Francia, Italia) o comprimen su espacio de tal manera que les hace imposible gobernar sin ellas, tienen cada vez más decidió cooperar con los radicales o incluso comprar sus argumentos. La historia los juzgará por ello.

Los socialdemócratas y liberales de izquierda, por su parte, deberían razonar a fondo. No sólo de los problemas globales que dan alas a los ultras y ofrecen respuestas en clave de protección social (“La Europa que protege”, proclamó Macron; “dando seguridad”, apuntó Sánchez en su discurso de investidura). Esto es correcto y esencial. Pero es necesario analizar con mayor profundidad todo el espectro de acciones y fracasos que, desde los ámbitos de la moderación y el progresismo, han facilitado el fenómeno de la ola nacional-populista en el hemisferio occidental, un peligro muy grave para el mantenimiento de los derechos fundamentales. derechos y, en algunos casos, los valores democráticos más básicos. El caso de Milei, probablemente el más radical de todos, demuestra que su desarrollo puede conducir a lugares inimaginables y explosivos.

Sigue toda la información internacional en Facebook y Xo en nuestro boletín semanal.