Skip to content
Mitt Romney explica su sorprendente inversión en Ketanji Brown Jackson

WASHINGTON ― El año pasado, el senador Mitt Romney (R-Utah) se opuso a la nominación del presidente Joe Biden de Ketanji Brown Jackson para un puesto en la corte federal de apelaciones de DC.

El lunes, el republicano de Utah votó a favor de promover la nominación de Jackson a la Corte Suprema, un cambio poco común en el Senado profundamente dividido, donde las feas peleas de confirmación por el tribunal supremo del país se están convirtiendo rápidamente en la norma.

“En su voto de confirmación anterior, me preocupaba si ella estaba o no en la corriente principal”, Romney dijo a los periodistas el martes. “Y habiendo pasado tiempo con ella personalmente y revisando su testimonio ante el Congreso [I] se convenció de que ella está en la corriente principal”.

El senador Mitt Romney (R-Utah) apoya a la jueza Ketanji Brown Jackson para un puesto en la Corte Suprema después de oponerse a su nominación a una corte inferior el año pasado.

Foto de Bill O’Leary/The Washington Post vía Getty Images

Al anunciar su apoyo a Jackson, lo que fue un poco sorprendente, Romney calificó al juez de «jurista bien calificado» y «persona de honor», aunque dijo que pueden diferir por motivos ideológicos.

Para Romney y los otros dos republicanos que respaldan a Jackson, Susan Collins de Maine y Lisa Murkowski de Alaska, la nominación de Jackson es una oportunidad para reducir parte de la retórica aguda que ha llegado a definir las confirmaciones de los tribunales superiores y restaurar la confianza pública en la institución.

“Hoy estamos siguiendo un estándar diferente al que seguíamos hace 20 años, cuando las personas son juzgadas simplemente en función de sus calificaciones, y ahora estamos buscando determinar algo sobre otros asuntos”, dijo Romney el martes, describiendo el proceso de confirmación del Senado.

Los republicanos lanzaron acusaciones feas y engañosas contra Jackson por su historial bastante convencional de sentenciar a delincuentes sexuales, elegir casos e ignorar sentencias similares dictadas por jueces designados por los republicanos. Los senadores republicanos que respaldan a Jackson incluso están siendo difamados como «pro-pedófilos» por algunos de la derecha.

Crecen los temores de que un presidente nunca más pueda obtener la confirmación de su candidato a la Corte Suprema si su partido no controla el Senado. Los republicanos negaron infamemente al presidente Barack Obama la oportunidad de ocupar un puesto en la Corte Suprema en 2016, negándose incluso a darle una audiencia a su candidato, Merrick Garland. El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), no se comprometió con la posibilidad de una audiencia de confirmación de la Corte Suprema en 2023, el tercer año de la presidencia de Biden, si el Partido Republicano retoma el control de la cámara.

“Bueno, tendríamos que esperar y ver qué pasa”, dijo McConnell el año pasado.

Mientras tanto, el senador Lindsey Graham (RS.C.) fue mucho más explícito en ese punto y sugirió el lunes que los republicanos no habrían celebrado audiencias sobre la nominación de Jackson si hubieran tenido el control del Senado.

“Si estuviéramos a cargo, ella no habría estado ante este comité. Hubieras tenido a alguien más moderado que esto”, dijo Graham.

Graham votó para confirmar a Jackson en su asiento actual en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia el año pasado. Pero en un movimiento inverso de Romney, Graham se opone a la nominación de Jackson a la Corte Suprema, la primera vez que se opondrá a una elección de la Corte Suprema desde que se unió al Senado en 2003.

“Ahora que estás hablando de la Corte Suprema, estás elaborando una política, no solo sujeto a ella”, dijo Graham el lunes para explicar su oposición a Jackson.



huffpost En