Una encuesta posterior a las elecciones de un importante grupo de prevención de la violencia armada sugiere que un enfoque demócrata en la seguridad de las armas puede refutar los mensajes republicanos agresivos sobre el crimen, y cita el control de armas como un tema potencialmente ganador para el presidente Joe Biden si se postula para la reelección en 2024.
La encuesta de Giffords, el grupo homónimo fundado por la sobreviviente de tiroteos masivos y exrepresentante federal Gabrielle Giffords (D-Ariz.), encontró que la violencia armada era un tema mucho más importante de lo que se pensaba antes de las elecciones. Fue uno de los pocos temas, junto con la inflación, los empleos y la protección del Seguro Social y Medicare, que más de las tres cuartas partes de los votantes dijeron que era importante para su voto.
Sorprendentemente, mientras que el 58% de los votantes dijo que estaba preocupado por pagar sus cuentas, casi el mismo porcentaje (57%) dijo que estaba preocupado porque sus hijos regresaran a casa sanos y salvos de la escuela.
“Los estadounidenses están preocupados con razón por el crimen, específicamente, el crimen violento”, dijo Peter Ambler, director ejecutivo del grupo. “Sin embargo, si desea utilizar la prueba de la mesa de la cocina, lo que los padres están hablando en la mesa de la cocina todos los días es la amenaza de la violencia armada, la amenaza de tiroteos en las escuelas. Eso es lo que infunde temor en sus corazones. Eso es lo que más destacará en las urnas”.
El grupo Giffords, que argumentó en un informe anterior que el aumento de la delincuencia en los últimos años ha sido impulsado casi en su totalidad por la violencia armada, recomienda que los demócratas mantengan la prevención de la violencia armada al frente y al centro de cara a las elecciones de 2024, cuando los republicanos casi con seguridad volverán a atacar el crimen.
La encuesta de Giffords muestra que los votantes aún creen que el Partido Republicano está mejor equipado para combatir el crimen y mantenerlos a salvo, pero que los votantes también creen que las verificaciones de antecedentes universales son una mejor solución para combatir el crimen que aumentar los fondos para la aplicación de la ley o aumentar la cantidad de oficiales de policía en el derrotar.
“Los demócratas deberían refutar enérgicamente los ataques de los republicanos a la policía y otros asuntos, pero esa defensa se vuelve mucho más efectiva si se convierte en un ataque a las armas”, dijo Ambler.
Ambler señaló al senador electo John Fetterman (D-Pa.) y al senador Michael Bennet (D-Colo.) como dos candidatos que efectivamente lucharon contra los ataques republicanos contra el crimen. Giffords emitió varios anuncios en Pensilvania, atacando al candidato republicano Mehmet Oz por su oposición a las verificaciones universales de antecedentes.
“Oz se pone en contra de la aplicación de la ley, poniendo en riesgo a nuestras comunidades y niños”, dijo un narrador en uno de anuncios de Giffords.
Fetterman también emitió varios anuncios en los que aparecía el candidato o un oficial de la ley que testificaba el apoyo de Fetterman a la aplicación de la ley y cuestionaba si el famoso médico tenía lo necesario para combatir el crimen.
Ambler, sin embargo, señaló que la experiencia del grupo en Colorado puede ser una mejor preparación para enfrentarse a un Partido Republicano posterior a Donald Trump, si el Partido Republicano realmente se mueve hacia Trump, claro. Bennet se enfrentaba al empresario Joe O’Dea, un moderado que dijo que no votaría por Trump en 2024. Giffords transmitió 2,5 millones de dólares. valor de los anuncios en el estado atacando a O’Dea con armas.
“A Joe O’Dea no le importa la seguridad de mis hijos cuando están en la escuela”, dice una madre del área de Denver en uno de los anuncios. “Está del lado del lobby de las armas”.
Ambler argumentó que el mensaje logró persuadir a los bloques de votantes clave de que O’Dea era demasiado derechista, incluso si rompió con el expresidente.
“Puedes tomar a un candidato como O’Dea, e incluso si se están distanciando de Trump de una manera que es un estándar mínimo para muchos votantes, puedes descalificarlo con armas”, dijo.
El memorando de la encuesta, escrito por estrategas de Global Strategy Group, también argumenta que los demócratas y Biden pueden hacer más para publicitar el ley bipartidista de seguridad de armas firmó durante el verano.
“Los votantes apoyan la Ley Bipartidista de Comunidades más Seguras más que otros logros importantes de los demócratas este año: la Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos y la Ley de Reducción de la Inflación”, escribieron los encuestadores. “Sin embargo, los votantes escucharon menos sobre el Bipartisan Safer Ley de Comunidades. Al llevar esto a las comunicaciones, los demócratas tienen la oportunidad de dejar las cosas claras de manera proactiva en sus posturas sobre el crimen y asegurarles a los votantes que apoyan las políticas de seguridad de armas de sentido común que reducen el crimen y protegen a sus familias”.
Ambler dijo que está claro que el tema resuena en bloques clave que podrían hacer o deshacer la candidatura de Biden para un segundo mandato, en caso de que se presente nuevamente, especialmente las mujeres de los suburbios y los votantes hispanos, dos grupos cuya importancia se enfatizó repetidamente en el memorando.
“Se habló mucho más sobre la violencia armada en las mesas de las cocinas en todo Estados Unidos que en los cócteles en Washington, DC, lo que creo que es instructivo para los demócratas”, dijo Ambler. “Es increíblemente importante para los demócratas mientras intentan mantener su coalición: votantes suburbanos, votantes jóvenes, votantes de color. Ha llegado para quedarse.”
fbq('init', '1621685564716533'); fbq('track', "PageView");
var _fbPartnerID = null; if (_fbPartnerID !== null) { fbq('init', _fbPartnerID + ''); fbq('track', "PageView"); }
(function () { 'use strict'; document.addEventListener('DOMContentLoaded', function () { document.body.addEventListener('click', function(event) { fbq('track', "Click"); }); }); })();
huffpost En