Skip to content
Opinión | La Cámara no debería haber publicado las declaraciones de impuestos personales de Trump

El comité señaló que:

[S]¿Debería la información de la declaración y las declaraciones de impuestos del ex presidente investigar cómo funcionaba el programa de auditoría obligatorio del IRS bajo el estrés de un presidente que mantenía intereses financieros en cientos de entidades relacionadas y, según se informa, estaba bajo auditoría todos los años?

Entonces, el enfoque del comité fue propiamente el programa de auditoría obligatorio del IRS. Ese programa se estableció en 1977. Sabiamente, quitó la responsabilidad de los empleados individuales del IRS para determinar si «deberían» auditar las declaraciones de un presidente. Eso podría ser complicado, porque el IRS es parte del poder ejecutivo, que está dirigido por un presidente. Para aislar a la auditoría y a los auditores de la política, el manual del IRS transformó la pregunta «debería» en un requisito «debe»: desde 1977, establece que el «[i]las declaraciones de renta individuales del Presidente y Vicepresidente están sujetas a fiscalización obligatoria.”

El comité se enteró de que durante el mandato de Trump, presentó cinco declaraciones de impuestos sobre la renta personal ante el IRS, todas las cuales deberían haber estado sujetas al programa de auditoría obligatorio. Pero el comité encontró que tres de las cinco declaraciones, para los años calendario 2017, 2018 y 2019, “no fueron seleccionadas para su examen hasta después de [Trump] dejó el cargo y solo la declaración de impuestos de 2016 estaba sujeta a un examen obligatorio”.

Curiosamente, el comité también señaló que “el IRS envió una carta a [Trump] notificándole que su… planilla de 2015 fue seleccionada para examen el 3 de abril de 2019, que es la fecha en que [committee] envió la solicitud inicial al IRS para [Trump’s] … declaraciones de impuestos.» Eso no parece ser una coincidencia.

¿Por qué el IRS no cumplió con su propia política, de casi medio siglo de antigüedad? Esta fue una de las principales cuestiones planteadas en el informe del comité. Quizás el IRS fracasó porque las declaraciones de Trump eran excesivamente complejas. Quizás, en relación con esto, fracasó porque el IRS no tenía suficientes recursos para auditar una declaración compleja. Quizás, y esto es de suponer, fue algo más nefasto.

El informe del comité recomienda formas de corregir las fallas estructurales en el IRS, en el futuro. Eso parece valioso. Y eso me parece una razón suficiente para obtener y examinar las declaraciones de Trump. Por ejemplo, el comité no podría saber cuán difícil podría ser para el IRS auditar las declaraciones de Trump si, en primer lugar, no supiera cuán complejas son.

Pero publicación de sus devoluciones es diferente. ¿Cómo promueve la publicación los valiosos hallazgos del comité? ¿No podría el comité destacar las fallas del IRS en un informe y mantener en privado las declaraciones de Trump? Eso creo. Dicho de otra manera, ¿cuál es la conexión entre las preocupaciones válidas planteadas por el comité, las deficiencias en el programa de auditoría obligatoria que identificaron en el IRS, y la decisión del comité de hacer públicas las declaraciones de Trump? Ninguno, por lo que veo.

No soy, por decirlo suavemente, un fanático de Trump, por lo que mis próximas palabras pueden parecer extrañas, pero aquí va: la decisión del comité de publicar los resultados fue injusta para Trump. Entonces, ¿por qué me preocupa ser injusto con Trump? Porque los principios de equidad deberían ser importantes para todos nosotros, todo el tiempo, y aplicarse a todos nosotros, todo el tiempo, incluso si no le importan a Trump.

Trump me parece una mala persona. En muchos sentidos, no es muy diferente a muchas de las personas con las que me encontré como fiscal federal. Es codicioso, deshonesto, egocéntrico, narcisista e imprudente. Pero todas las personas a las que procesamos merecían un trato justo por razones legales, éticas y morales, y merecían un trato justo todo el tiempo, nos gustaran o no. No podemos reservar un trato justo para las personas que nos gustan y un trato injusto para las personas que nos desagradan. Eso sería una espiral de muerte para nuestro sistema judicial y para nuestra democracia.

El comité hizo un buen trabajo al descubrir las deficiencias del IRS. Esas deficiencias deben corregirse. Pero el control de la Cámara de Representantes, y su Comité de Medios y Arbitrios, pronto cambiará a un partido diferente. Ese partido puede considerar políticamente conveniente obtener y publicar las declaraciones de impuestos personales de las personas que no le agradan. Y, el comité tendrá el poder de hacer eso. Quizás la nueva mayoría de la Cámara me sorprenda y demuestre moderación. O, tal vez, intentarán “vengarse”. El tiempo lo dirá, pero todos deberíamos temer esto último.

Politico