Skip to content
Para Trump, cada día sigue siendo el día de las elecciones de 2020

Mientras hablaba, sin embargo, una tensión se hizo evidente en la habitación. Trump y sus ayudantes y aliados pueden estar viviendo el momento. Algunos pueden tener sus ojos puestos en el potencial de una candidatura presidencial en 2024. Pero el martes por la noche, como muchos otros desde que Trump dejó la Casa Blanca, seguían consumidos por lo que sucedió en 2020.

“Hay una gran ira por lo que sucedió y por unas elecciones amañadas”, dijo Trump, parado dentro de un joyero con espejos en un salón de baile junto a la piscina. “Ahora tenemos Ucrania, nunca hubiera sucedido. Ahora tenemos una inflación como nadie pensó que fuera posible”.

Trump está en el limbo, necesita concentrarse en el futuro pero es incapaz de dejar atrás el pasado. Era evidente a su alrededor el martes. Como una reunión familiar disfuncional, los donantes, aliados, asistentes y asesores de Trump recordaron los días pasados. Era la vieja tripulación, presente en las buenas y en las malas. Corey Lewandowski, una vez expulsado del círculo de Trump por las acusaciones de que agredió a la esposa de un donante, fue recibido con los brazos abiertos mientras deambulaba por la sala. Hope Hicks, que rehuye la atención del público, revoloteaba de mesa en mesa, abrazando a viejos colegas. Y Reince Priebus se las arregló entre amigos mientras sostenía bebidas gaseosas para él y Kellyanne Conway, quien le habló sobre cómo sería recordado en sus próximas memorias.

Que unas memorias fueran el vehículo de las bromas encajaba en cierto modo. La moneda de Trumpland es a menudo el agravio, repartido en una variedad de formas, desde la filtración anónima hasta el estallido en las redes sociales, hasta el engañoso anuncio disponible para pedidos anticipados en Amazon. Y si no está dirigido el uno al otro, entonces se centra predominantemente en las elecciones de 2020 que, contra toda la evidencia prevaleciente, Trump continúa insistiendo en que fueron manipuladas solo contra él.

Bajo relucientes candelabros de cristal, los invitados bebieron vino de la marca Trump, mordisquearon bocadillos de hojaldre y especularon sobre quién podría ser el próximo compañero de fórmula de Trump. Entre los invitados especiales se encontraban estrellas de los medios conservadores como Katie Pavlich de Fox News, la ex presentadora de OAN convertida en campeona de falsedades electorales Christina Bobb, y Matthew Boyle, jefe de la oficina en Washington de Breitbart News Network, a quien se le dio rienda suelta.

«Sres. A Boyle se le permite deambular, es un invitado”, dijo un encargado de la prensa a los medios, a los que se les indicó que se quedaran en un rincón acordonado.

Trump y su equipo se reunieron el martes para ver «Rigged: The Zuckerberg Funded Plot to Defeat Donald Trump», un nuevo documental del aliado de Trump y jefe de Citizens United, Dave Bossie, sobre las elecciones de 2020 que intenta trazar una línea entre la financiación de subvenciones de Facebook en ciertas partes del país y la participación demócrata. Trump, quien fue entrevistado para la película, junto con un elenco que incluye al expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich y al senador Ted Cruz (R-Texas), dijo que estaba ansioso por ver cómo salía la película.

“Me gustó mucho ‘Ciudadano Kane’. ‘Lo que el viento se llevó’ fue fantástico. ‘Titanic’ fue fantástico. Pero este es el que tengo muchas ganas de ver”, dijo Trump a la multitud reunida en su propio Xanadu.

El pasado se había apoderado de él nuevamente, esta vez en forma cinematográfica.

Aquellos republicanos que apoyan a Trump pero están a un paso de su círculo íntimo encuentran que la escena que se desarrolló el martes por la noche es contraproducente. En un momento en que el expresidente podría estar enfocado en impulsar al Partido Republicano hacia las próximas elecciones, Trump todavía está anclado en conspiraciones y enojo por perder la última. En un momento en que las propias debilidades del presidente Joe Biden lo convierten en un blanco político fácil, Trump y su aparato político parecen incapaces de superar el abismo de las mentiras sobre el fraude electoral.

“Algunas de las personas aquí, no aquí, pero tal vez en la esquina trasera”, dijo Bossie, señalando a un pequeño grupo de reporteros, “dicen que no deberíamos estar hablando de 2020. Creo que es vital que lo hagamos. Porque si no averiguamos qué pasó en 2020, ¿cómo vamos a evitar que suceda?

A diferencia de algunas de las conspiraciones de fraude electoral propagadas por Trump y sus aliados, la película de Bossie examina los $ 400 millones documentados públicamente que el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, gastó a través de la Iniciativa Chan Zuckerberg en las elecciones de 2020 en donaciones benéficas. La película no presenta ninguna actividad ilegal, pero analiza el gasto de dos organizaciones sin fines de lucro en lugares como Arizona y Georgia, donde Biden ganó por estrecho margen.

Los gráficos sofisticados y la música ominosa se entrelazan con fragmentos de sonido de los partidarios del fraude electoral como Cleta Mitchell, una abogada electoral republicana que aconsejó a Trump sobre cómo protestar por los resultados de 2020, y Trump, quien afirma que el propio Zuckerberg estaba trabajando para que fuera «imposible para un republicano». ganar.» Todo tiene un fuerte olor a infamia, excepto que no es un terreno inexplorado. La conspiración de Zuckerberg ha existido durante meses y aún no se ha probado nada malo. De hecho, los funcionarios electorales han dicho que los fondos fueron fundamentales para garantizar que pudieran operar en las locas condiciones de la pandemia. Pero es el objetivo más reciente de la derecha, con docenas de proyectos de ley propuestos en las legislaturas estatales que ahora apuntan a las donaciones externas con fines electorales.

“Con total transparencia, Mark [Zuckerberg] y [his wife] priscila [Chan] anunciaron su apoyo a este esfuerzo mucho antes de las elecciones, por lo que este documental no es nuevo ni de interés periodístico”, dijo Brian Baker, portavoz de Zuckerberg y Chan, en un comunicado a Fox News la semana pasada. “Esta película… parece presentar a las mismas personas que presentan las mismas afirmaciones que han sido desacreditadas por múltiples tribunales federales y estatales y organizaciones noticiosas respetadas, solo que esta vez, con música dramática”.

Los impactos del afán de Trump por vivir en el ámbito de la conspiración de 2020 son visibles de manera obvia y sutil. Están las películas proyectadas en Mar-a-Lago y los invitados allí, entre ellos Mike Gableman, el ex juez de la Corte Suprema del estado que lideró la revisión ordenada por el Partido Republicano de Wisconsin en las elecciones de 2020. Está el hecho de que una gran parte de los republicanos sigue negando que Biden ganó legítimamente la presidencia, y que después de las elecciones, al menos ocho legislaturas estatales controladas por los republicanos aprobaron prohibiciones sobre el dinero entregado a las oficinas electorales por parte de organizaciones externas, una reacción implícita a Zuckerberg.

Y luego está la conversación sobre el propio futuro de Trump. Después de que el expresidente caminó por una cuerda corta de terciopelo, estrechándose la mano y mostrando su característico pulgar hacia arriba, se le preguntó a Bossie por qué se gasta tanto tiempo y dinero hablando de 2020 en lugar de presentar el caso contra Biden.

“Hacemos mucho de eso”, dijo Bossie. “Tenemos que descubrir lo que hicieron para hacer dos cosas: hacer que el pueblo estadounidense entienda que el presidente no perdió una elección justa y que cambiaron las reglas”.

Pero una vez que Bossie se retiró, un asistente, un asistente político, se acercó a los medios de comunicación para expresar su frustración por la falta de una visión a futuro, un cambio en el curso o plan de acción para asegurarse de que una pérdida de 2020 no vuelva a suceder para el Partido Republicano.

“Hasta que tengamos un ajuste de cuentas y una conversación, no sé qué estamos haciendo aquí”, dijo el asistente, quien, como muchos de los invitados en la sala, estaba bien versado en hablar con periodistas e inmediatamente pidió pasar al fondo para hablar de forma anónima.

Politico