Por qué soy (cuidadosamente) optimista sobre la conferencia sobre cambio climático COP28

El Acuerdo de París es uno de los momentos más celebrados de la acción climática, pero el evento me ha convertido en una especie de escéptico de la COP.

Las COP, o Conferencias de las Partes, son eventos anuales convocados por las Naciones Unidas en los que los líderes mundiales intentan llegar a un acuerdo para limitar el cambio climático. En 2015, el grupo de París logró el objetivo de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de 1,5 grados centígrados. Aunque se trataba de un objetivo audaz y ambicioso, había una clara desconexión: Los líderes pueden prometer objetivos ambiciosos sin la más mínima intención de aumentar las medidas para alcanzarlos..

Prometer no es lo mismo que cumplir

En 2015, el mundo estaba en camino de alcanzar unos 3,6 grados Celsius de calentamiento para 2100. El objetivo anterior de 2 grados Celsius, fijado en Copenhague en 2009, ya estaba muy lejos, pero los líderes prometieron lograr aún más. Eso Hubiera sido fantástico que hubieran puesto sobre la mesa políticas increíblemente ambiciosas.. Pero no lo hicieron. Y sin esas políticas, este nuevo objetivo parecía una promesa cruel para aquellos para quienes la diferencia entre 1,5 y 2 grados Celsius es su medio de vida, principalmente los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo (PEID) diseminados por los océanos del mundo. Mientras los de París celebraban, yo salí más pesimista que nunca.

En la última década, me he vuelto un poco menos escéptico. Es cierto, las emisiones y las temperaturas globales siguen aumentando y hemos visto un año de olas de calor sin precedentes. Es fácil observar estas tendencias y asumir que estamos en la misma situación terrible que en 2015, pero ese no es el caso.

El aumento de 3,6 grados Celsius para 2100 se ha convertido en el objetivo de 2,6 grados Celsius, según las políticas actuales. Sigue siendo una situación muy aterradora. No podemos terminar con un aumento de 2,6 grados centígrados. La reciente evaluación global de la ONU, que evalúa el progreso del mundo en el cumplimiento de sus objetivos climáticos e identifica las brechas que deben llenarse, deja claro que estamos muy lejos de lograrlos. Pero hemos recortado una nota en nuestra trayectoria. El peor de los casos parece cada vez menos probable.

Ha habido esfuerzos

Esto se ha logrado en parte gracias a Los países han intensificado sus esfuerzos, justo lo que el Acuerdo de París pretendía inspirar.. Tiene un mecanismo mediante el cual se espera que los países aumenten sus ambiciones con el tiempo. Y lo han hecho, no sólo fijando objetivos más altos, sino también implementando políticas más ambiciosas. Muchos países ahora tienen objetivos netos cero: si realmente los cumplen, se predice que podríamos mantenernos por debajo de los 2 grados Celsius de calentamiento global.

Los avances también se han visto impulsados ​​por la caída de los costos de las tecnologías bajas en carbono. En 2015, la energía solar y la eólica se encontraban entre las tecnologías energéticas más caras. Los vehículos eléctricos parecían un mercado marginal: demasiado caros y de corta autonomía, y con pocos modelos para elegir.

Lo que me hizo tan pesimista en 2015 fue que abordar el cambio climático iba a ser prohibitivamente costoso. No sólo los países ricos iban a asumir el precio, sino que no había ninguna posibilidad de que los países de ingresos bajos y medios pudieran permitirse el lujo de actuar. Se enfrentaron al terrible dilema de elegir entre limitar las emisiones o sacar a la gente de la pobreza. Es un dilema inaceptable: siempre iban a optar por lo segundo (como debe ser).