Skip to content
Preguntas éticas sobre recaudación de fondos, gastos y más: dónde se encuentran los muchos escándalos de George Santos

Venta de acceso a su juramento

para entre $100 y $500, Santos dijo que los donantes podrían obtener un viaje en autobús a Washington, almuerzo, una ceremonia de juramento y un recorrido guiado por la campaña por los «terrenos del Capitolio». La invitación, reportada por primera vez por CNN el jueves, lanzó una nueva ronda de preguntas sobre la ética de Santos.

Los expertos en financiamiento de campañas del Centro Legal de Campañas no partidista dijeron que no estaba claro de inmediato que la oferta fuera una violación, ya que la invitación no decía explícitamente que el dinero pagado era para una gira. Además, la oferta del recorrido era para los «terrenos del Capitolio», no para el edificio del Capitolio en sí o sus edificios de oficinas, lo que podría ser una referencia al espacio público al aire libre alrededor del Capitolio en lugar de áreas privadas. Sin embargo, Santos podría infringir las normas éticas que prohíben el uso de recursos oficiales para campañas si realizara visitas o reuniones explícitas con donantes en los edificios del Congreso.

El organismo de control de la ética del Congreso recientemente eliminó al representante saliente Kai Kahele (D-Hawái), por ejemplo, por publicaciones de campaña en las redes sociales desde los edificios de oficinas del Capitolio y la Cámara. Si Santos está invitando a los donantes a la ceremonia oficial de juramento, podría violar esas mismas reglas. Es un movimiento inusual de cualquier manera: cada legislador recibe algunas invitaciones a la ceremonia de juramentación que normalmente dan a familiares o amigos cercanos.

Congresista republicano clave predice investigación de ética

El representante de Kentucky James Comer, el principal republicano en el Comité de Supervisión, dijo en Fox News el jueves por la noche que está «bastante seguro» de que el Comité de Ética de la Cámara investigará a Santos. También calificó las falsificaciones del currículum del miembro electo como «una vergüenza, les mintió a los votantes».

El líder republicano de la Cámara, Kevin McCarthy, quien enfrenta una rebelión entre algunos conservadores que complica su candidatura a la presidencia de la Cámara, así como otros líderes de la conferencia han permanecido en silencio sobre las mentiras admitidas por Santos.

Gastos alucinantes

Santos también está siendo objeto de escrutinio por una serie de gastos cuestionables realizados por su campaña. La campaña gastó $ 11,000 para alquilar una casa suburbana en Huntington, Long Island, alegando que era alojamiento para el personal, informó el New York Times, pero los vecinos dijeron que se vio al mismo Santos viviendo allí. Es ilegal que un candidato gaste fondos de campaña en sus propios gastos personales.

La campaña también gastó más de $40,000 en viajes aéreos, según el Times, una cifra mucho más allá de lo que normalmente se gasta durante una campaña para el Congreso local. Se gastaron otros $30,000 en hoteles en todo el país y $14,000 en servicios de automóviles. Docenas de gastos de la campaña se enumeraron en formularios de divulgación a $ 199,99, justo por debajo del umbral de $ 200 donde se requieren recibos.

El abogado de Santos, Joe Murray, le dijo al Times que parte del dinero de la campaña fue gastado “imprudentemente” por una firma que ya fue despedida, pero que todos los gastos fueron legales.

Renuncia secretaria de prensa

En una señal de que la posición de Santos se está volviendo cada vez más inestable, su secretario de prensa de campaña renunció el jueves, informó POLITICO por primera vez. Se esperaba que la secretaria de prensa, Gabby Lipsky, se uniera al personal del congresista electo en DC antes de que renunciara, según una persona familiarizada con el asunto.

Congresista demócrata presenta la “Ley SANTOS”

Representante Ritchie Torres (D-Bronx) anunciado el jueves por la noche está introduciendo una legislación que exigiría que los candidatos a cargos federales divulguen su historial laboral, educativo y militar bajo juramento. Las declaraciones falsas serían punibles como perjurio.

“Me parece indignante que un candidato fraudulento como George Santos pueda mentir a los votantes sobre sus calificaciones, sobre su empleo y antecedentes educativos”, dijo Torres en una entrevista. “Permitiría a los votantes comparar lo que ha dicho un candidato bajo juramento con lo que ha dicho un candidato durante la campaña”.

Está llamando al proyecto de ley Stop Another Non-Truthful Office Seeker, o Ley SANTOS. No está claro si el proyecto de ley iría a alguna parte con el Partido Republicano de la Cámara a días de obtener la mayoría.

Torres dijo que su proyecto de ley se centraría específicamente en el historial educativo, laboral y militar verificable, evitando preguntas como la identidad personal, donde las respuestas son más subjetivas. Santos también ha sido criticado por mentir sobre ser judío. “No existe el derecho de la Primera Enmienda de cometer perjurio”, dijo Torres.

Preguntas sobre la muerte de su madre.

Santos también enfrenta cuestionamientos sobre declaraciones que hizo sobre la muerte de su madre, luego de que el periodista Yashar Ali tuits desenterrados publicó con relatos potencialmente contradictorios de su fallecimiento.

En 2021, Santos tuiteó: “El 11 de septiembre cobró la vida de mi madre”. Sin embargo, en una publicación separada de 2021, colocó su muerte en 2016 y escribió: “El 23 de diciembre de este año marca 5 años que perdí a mi mejor amiga y mentora. Mamá vivirás por siempre en mi corazón.” Un obituario confirma que murió en 2016.

El sitio web de la campaña de Santos dice que su madre, que trabajaba en la Torre Sur del World Trade Center el 11 de septiembre, sobrevivió a los ataques pero “falleció unos años después cuando perdió la batalla contra el cáncer”.

Muchos sobrevivientes del 11 de septiembre desarrollaron cáncer y otras enfermedades relacionadas con su exposición a las toxinas del ataque terrorista, pero Santos no ha aclarado si su enfermedad estuvo relacionada con el ataque y los grupos que rastrean a los sobrevivientes no tienen constancia de que alguna vez haya solicitado una compensación relacionada. adjudicación o demanda, según Rolling Stone.

Tres nuevas sondas

Múltiples agencias de aplicación de la ley están investigando las acciones de Santos. Los fiscales federales de la oficina del fiscal federal para el Distrito Este de Nueva York están revisando los archivos de la campaña pública en medio de preguntas sobre el origen de la riqueza del político, informó ABC News por primera vez.

El fiscal de distrito del condado de Nassau anunció una investigación el miércoles para determinar si alguna de sus fabricaciones equivale a un delito.

La oficina del fiscal general del estado de Nueva York, Tish James, también ha dicho que está investigando una serie de cuestiones relacionadas con la conducta de Santos.

Un portavoz de Santos no devolvió un mensaje en busca de comentarios.

Olivia Beavers contribuyó a este despacho.



Politico