Skip to content
Presidente mexicano sufre reversión judicial, aumentan tensiones

CIUDAD DE MÉXICO (AP) — La Corte Suprema de Justicia de México anuló el jueves parte de la política de «cárcel sin fianza» del presidente Andrés Manuel López Obrador.

El tribunal votó en contra de la prisión preventiva obligatoria para las personas acusadas de fraude, contrabando o evasión de impuestos. Debido a que los juicios suelen llevar años en México, los jueces argumentaron que estar en prisión durante el juicio equivalía a estar sujeto a un castigo antes de ser condenado.

En cambio, los fiscales tendrían que convencer a los jueces de que existen razones válidas para no liberar a las personas bajo su propia responsabilidad, por ejemplo, argumentando que pueden representar un riesgo de fuga. Los jueces pueden votar la próxima semana sobre si la posibilidad de libertad previa al juicio puede justificarse por otros delitos.

En 2019, López Obrador impuso la prisión preventiva obligatoria por una larga lista de delitos y la considera parte de su campaña contra los delincuentes de cuello blanco, como los acusados ​​de fraude fiscal. México no tiene fianza en efectivo, pero antes de que López Obrador cambiara las reglas, los jueces podían liberar a los sospechosos y exigirles que usaran monitores, se registraran en la corte o accedieran a no viajar.

El presidente ha criticado durante mucho tiempo a los jueces corruptos y los fallos judiciales que no le gustan, y es probable que la votación de la corte suprema del jueves provoque más ataques vocales por parte del presidente.

Incluso antes del fallo, López Obrador criticó a la corte por la tan esperada votación del jueves.

“¿Cómo pueden los jueces, magistrados y magistrados estar defendiendo a delincuentes de cuello blanco? ¿Cómo puede ser que el dinero triunfe sobre la justicia?”. López Obrador dijo antes del fallo. “¡Qué tremenda desvergüenza!”

El presidente no ha sido tímido al acusar a los jueces de los tribunales inferiores de liberar a los sospechosos de drogas y otros sobre puntos técnicos o de procedimiento con los que claramente no está de acuerdo. Mal pagados y, a menudo, bajo amenazas, los fiscales mexicanos a menudo no presentan casos sólidos o cometen errores intencionales o no intencionales.

“Los liberan porque la acusación estaba mal escrita, o por cualquier otra excusa, cualquier otro pretexto”, dijo el presidente, “porque se han vuelto muy, muy, muy obsesionados con los puntos finos de la ley”.

López Obrador ha luchado contra los tribunales, a menudo atacando su legitimidad y señalando con desdén a jueces individuales, porque los tribunales a menudo han bloqueado algunas de las iniciativas clave del presidente.

Los observadores dicen que los tribunales han actuado porque López Obrador a menudo ha impulsado leyes que contradicen abiertamente la Constitución del país o los tratados internacionales.

Anteriormente, el presidente ha centrado la mayor parte de su ira en los tribunales inferiores. El jueves, en una rueda de prensa con López Obrador, Ricardo Mejía, subsecretario de seguridad pública de México, dijo que el gobierno recomendaría presentar cargos penales contra un juez que ordenó la liberación de un presunto líder de una banda de narcotraficantes.

Pero gran parte de la ira del presidente el jueves se dirigió a la Corte Suprema, que está a punto de escuchar una apelación de un grupo que dice que el dinero y las propiedades del gobierno ya no deberían usarse para erigir belenes de temporada navideña, un elemento básico en México.

La apelación dice que la participación del gobierno en la exhibición de belenes viola la separación constitucional de la iglesia y el estado.

El presidente rechazó airadamente eso, a pesar de que el tribunal aún no se ha pronunciado sobre el tema.

“Ese es un ejemplo. ¿Por qué deberían ir en contra de las tradiciones, las costumbres de la gente? dijo López Obrador.

López Obrador amplió la lista de cargos que requieren que un sospechoso esté detenido en espera de juicio a 16, incluidos algunos delitos no violentos que pueden conllevar sentencias de solo unos meses, mucho menos que la cantidad de tiempo que la mayoría de las personas pasan esperando el juicio.

Solo dos de cada 10 personas acusadas de un delito en México son declaradas culpables. Eso significa que de los aproximadamente 92.000 sospechosos que se encuentran en espera de juicio, a menudo en las mismas celdas con criminales endurecidos, alrededor de 75.000 no serán condenados a pesar de que a veces pasan años encerrados en las peligrosas y abarrotadas prisiones de México.

Los juicios en México pueden prolongarse por un tiempo sorprendentemente largo. Dos hombres fueron liberados recientemente con monitores de tobillo después de pasar 17 años en prisión mientras eran juzgados por asesinato.

Ser enviado a prisiones mexicanas, que están superpobladas, con fondos insuficientes y controladas por pandillas, puede ser un infierno para quienes están en prisión preventiva, quienes a menudo ingresan sin conocimientos de prisión ni conexiones con pandillas.

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria dice que “la prisión preventiva obligatoria viola las normas internacionales sobre derechos humanos”.

grb8