10 minutos.
El embajador iraní en España, Reza Zabib, recibe RTVE.es en su despacho con alfombras verdes persas. No faltan la bandera de la República Islámica ni los típicos frutos secos bajo la atenta mirada de los ayatolás Ruhollah Jomeini y Ali Khamenei. Junto a él coloca un retrato del general Soleimani, asesinado por Estados Unidos en 2020.
El diplomático explica que el “mártir Solemani” tenía una relación muy estrecha con uno de los máximos dirigentes de la Guardia Revolucionaria en Damasco, que murió en el atentado contra el consulado iraní el pasado lunes en la capital siria junto a otras 12 personas. Teherán acusa a Tel Aviv del ataque y lo considera un paso inusual en la crisis de Oriente Medio.
PREGUNTAR: ¿Qué opina del papel del Gobierno español en la guerra de Gaza? Él apoya la solución de dos Estados. El lunes, Pedro Sánchez anunció que quiere que el Estado palestino sea reconocido antes del mes de julio.
RESPUESTA: La posición del Gobierno de España en relación con la causa palestina, y el rechazo de la sociedad civil al genocidio de los últimos seis meses en Gaza, es algo que siempre he dicho y me gustaría reiterarlo aquí: admiro la posiciones del Gobierno de España en apoyo al pueblo oprimido de Palestina.
PREGUNTA: En una entrevista reciente usted afirmó que «la política exterior de Irán se basa en la defensa de nuestros intereses y seguridad». Hoy todas las miradas están puestas en Irán tras el ataque a su embajada en Damasco. ¿Vas a responder a este ataque?
A: Lo que está claro es que el régimen sionista durante los acontecimientos del 7 de octubre recibió un fuerte golpe. Y esa situación generó grandes crisis dentro de la estructura del Gobierno israelí. De hecho, las protestas que han tenido lugar estos días en los territorios ocupados, según las propias autoridades israelíes, podrían convertirse en un gran problema. Han estado a punto de perder el control. La existencia misma de este régimen se basa en dos mitos artificiales: el primero es que es un régimen y una sociedad víctima, pero con el genocidio que están cometiendo demuestran que las víctimas son otros. El segundo mito es que este régimen, y especialmente su ejército, es invencible y uno de los mejores del mundo. Ambos mitos quedaron aniquilados con lo ocurrido el 7 de octubre del año pasado.
Y creo que Israel todavía está en choque, su régimen aún no ha salido de esa situación. Con acciones como el atentado terrorista contra nuestro consulado lo que pretenden es salir de lo que describió un investigador occidental: una parálisis de las decisiones, de la toma de decisiones. Pero todos los países del mundo y las Naciones Unidas coinciden en que lo ocurrido es una violación flagrante del derecho internacional.
El comportamiento de ese régimen no es necesariamente calculado, sino que a menudo está dictado por los golpes recibidos. Ni siquiera se reflexiona ni se evalúa. Porque la experiencia de los últimos seis meses nos dice que cuanto más crímenes comete ese régimen y más viola el derecho internacional, lo único que logra es un mayor aislamiento internacional.
Ahora, el líder supremo de nuestro país ha señalado que vamos a castigar a ese régimen por el crimen del lunes pasado y que lo haremos arrepentirse. En ese caso no vamos a reaccionar desde la emoción. Lo que quiero decir es que vamos a responder, y contundentemente, a ese crimen, pero con calma.
Pregunta: Este ataque a la embajada en Damasco representa un paso inusual en todas las crisis de Oriente Medio. ¿Israel está provocando a Irán?
A: El régimen sionista no está en condiciones de continuar la crisis ni ampliarla. Ni siquiera Occidente ni Estados Unidos apoyan una expansión del conflicto. Hay datos concretos, estadísticas financieras, en este caso el coste diario de la guerra, como algunos han calculado, ronda los 300 millones de dólares diarios. Ahora estamos siendo testigos de un fenómeno especial dentro del régimen sionista y cuando hablo de un fenómeno especial me refiero a Benjamín Netanyahu. En cierto modo puedo decir que Netanyahu ha tomado como rehén el destino de su propio gobierno y el destino de Occidente. Es posible que haga lo que sea por sus intereses personales y ese es un punto muy importante que sus socios y aliados deben tener en cuenta. Ahora bien, una cosa es lo que dice y otra sus objetivos. Eso no quiere decir que vayamos a entrar en la trampa que él ha diseñado. Actuaremos, seguramente con contundencia, pero con calma.
Todo lo que hacen es una reacción histórica, no es un comportamiento normal. Lo ocurrido en Damasco es otro indicio de que la comunidad internacional se enfrenta a un Estado que no respeta las leyes internacionales.
Reza Zabib, embajador de Irán en España
P: En Teherán viste banderas palestinas por todas partes y tuvimos la sensación de que es una causa nacional. ¿Cuánto pesa la guerra en Gaza en su país?
A: Lo que puedo decirles es que en Irán teníamos nuestra atención centrada en la cuestión palestina, incluso antes de la Revolución Islámica de 1979. Incluso ese apoyo en su manifestación práctica existía antes de la revolución. Ya existían grupos revolucionarios iraníes que tenían estrecho contacto con los grupos de resistencia palestinos. Por esa misma razón, fuimos el primer país, después de la revolución, en cortar relaciones con el régimen de segregación racial Desde Israel. Firmemente, a partir de hoy, nuestro pueblo es muy sensible a todo lo que es la causa palestina.
Pregunta: Usted no habla de Hamás como un grupo terrorista, sino más bien como un movimiento de resistencia. No es contradictorio que Hamás sea un movimiento sunita y que Irán sea chiíta. ¿Qué tipo de ayuda está brindando Irán a la milicia palestina?
A: Estas divisiones entre Islam, chiíta o suní, son creadas por los medios de comunicación occidentales, son cuestiones adyacentes, son divisiones artificiales, no son la realidad. Irán no sólo apoya a Hamás, sino que apoyaremos a cualquier otro grupo de resistencia que se oponga a la ocupación. En el derecho internacional existen conceptos y definiciones que pueden aplicarse fácilmente y de la mejor manera posible a la cuestión palestina. Hay una responsabilidad que invita a todos a reaccionar de alguna manera ante una realidad latente. Si los países occidentales no quieren asumir su responsabilidad en esta situación, esa no es razón para que el resto de nosotros no lo hagamos. Ofreceremos cualquier tipo de apoyo a cualquier grupo de resistencia que se oponga a la ocupación.
Pregunta: Israel es la mayor potencia militar de Oriente Medio. ¿Tiene Teherán capacidad para enfrentarse a Tel Aviv?
P: Irán Ha estado bajo un embargo de armas occidental durante más de 40 años. Una situación en la que los países occidentales no dan ningún apoyo, ni instrumentos, ni equipamiento militar.. Irán está acostumbrado a la guerra asimétrica. Quizás Israel podría, podría o puede ocupar varios países árabes en seis días, hablo de lo que pasó en los años 60 del siglo pasado. Pero eso es historia, hoy ustedes mismos son testigos de que ya lleva seis meses y no se ha podido acabar con Gaza, la pequeña Gaza. Comparemos seis días más que hace cinco décadas con seis meses hoy. Sólo ha conseguido destruir el norte de Gaza. Entonces, si en algún momento se quiere comparar el poder o la capacidad militar de Israel e Irán, hay que tener en cuenta una visión: la visión asimétrica de la situación.
P: El mapa de Oriente Medio ha ido cambiando en los últimos años. Ahora encontramos nuevas alianzas más sólidas: Hezbolá en el Líbano, que cuenta con información y apoyo de Irán. Irán se posiciona claramente en el Eje de resistencia ante la amenaza de Israel.
A: Este no es un grupo llamado Hamás, Hezbolá o Hutíes. Esta es una corriente aún mayor que se está expandiendo y logrando victorias. Porque esta nueva corriente tiene sus raíces en la sociedad, en el pueblo. Si nos fijamos en las declaraciones de todos los investigadores y analistas occidentales, dicen que es imposible derrotar a Hamás. Porque Hamás no es sólo un grupo. Hamás está en el pueblo. La respuesta a esta tendencia no tiene necesariamente que ver con Irán. Tiene una identidad social. Al menos ahora apoyamos esa tendencia. ¿Porque? Porque, como he explicado, el derecho internacional reconoce esta tendencia, es una lucha contra segregación racial y contra la ocupación. Apoyamos a Hezbolá no porque sea o sea un grupo chiíta. Es porque luchó contra la ocupación y por primera vez logró ponerle fin en el Líbano, en este caso contra Israel. Dicho esto, esta corriente, con o sin el apoyo de Irán, seguirá su curso normal. Estamos muy orgullosos de poder ayudar, apoyar o acompañar este proceso.
P: ¿Cómo valora Irán a sus vecinos, los talibanes en Afganistán?
A: Para nosotros lo importante es Afganistán y la nación afgana. No reconocemos a los talibanes. Les hemos dicho que hasta el día en que se forme un Gobierno con la participación de todas las religiones, tribus y etnias del país no podremos avanzar hacia un entendimiento común, hacia el reconocimiento oficial.
P: ¿Está pendiente o espera cambios con las elecciones presidenciales de Estados Unidos? ¿Biden o Trump?
A: En los años posteriores a la revolución islámica en Irán ya nos hemos reunido con todo tipo de presidentes estadounidenses de ambos lados, tanto republicanos como demócratas. Incluso el señor Trump para nosotros es un secreto expuesto. El sistema norteamericano se ha debilitado porque se encuentra en una situación triste. Las opciones son las que son. Me creerás si te digo que el presidente de un país ha dicho que para combatir una enfermedad hay que usar detergente. ¿Me creerías? Eso es lo que dijo un presidente estadounidense. Utilice detergente contra el coronavirus. Es lamentable que una figura como ésta quiera liderar un país tan grande como los Estados Unidos de América. En cuanto a Biden, no quiero reiterar ni repetir las críticas existentes. Lo que está claro es que han bajado mucho de nivel.
P: Comenzamos con el reconocimiento del Estado de Palestina. Irán propone una solución que coincide con el derecho internacional, que exige la celebración de un referéndum y reconoce el derecho de los pueblos a la autodeterminación. ¿En la solución propuesta por Irán? ¿Encaja la existencia del Estado de Israel en la región?
A: El derecho inherente a la autodeterminación es lo que dice el derecho internacional. ¿Cuál es el problema? Que desde los tiempos del señor Balfour son otros los que intentan decidir por los palestinos. Otro día fue una comisión que decidió sobre un tema palestino o hubo una resolución de Naciones Unidas sobre cómo debería ser el Estado palestino o vinieron los acuerdos de Camp David. Llevamos más de 100 años haciendo esto, pero ¿cuál ha sido el resultado hasta la fecha? Esta visión no ha tenido éxito desde un punto de vista práctico. Hoy hablamos de los dos Estados. Llevamos 35 años con esta solución de dos Estados y no ha dado ningún resultado.
Netanyahu ha dicho clara y públicamente que permitirá la creación de un Estado palestino. Cuando hablamos de la solución de dos Estados, el lado palestino sería un Estado que no tiene ejército, ni armas, ni equipo militar… nada. Ese Gobierno no tiene autoridad en la parte palestina. No hay soberanía, no hay ejército, no hay policía… Sólo tiene el 18% de todo el territorio histórico de Palestina y ese 18% no está unificado. ¿De qué dos Estados estamos hablando? Yo pediría que no les hagamos esperar más años y así poder evitar otro 7 de octubre u otros seis meses de genocidio.
En el despacho de Reza Zabib, embajadora de Irán en España (Maria Navarro Sorolla)