Skip to content
Thomas debería recusarse de los casos electorales, dice Klobuchar

Klobuchar (D-Minn.) dijo el domingo que el asunto es “un caso de libro de texto para destituirlo, recusarlo de estas decisiones”.

También señaló que Thomas se ha recusado de un caso anterior, en 1995, cuando se trataba de una escuela a la que asistía su hijo.

“Toda la integridad de la corte está en juego aquí”, dijo en “This Week” de ABC, al tiempo que señaló: “todo lo que escucho es silencio de la Corte Suprema en este momento”.

Klobuchar agregó: “Será mejor que se pronuncien sobre esto porque no se puede hacer que un juez escuche casos relacionados con esta elección y, de hecho, las reglas de ética que se aplican a todos los demás jueces federales dicen que si se trata de un miembro de la familia, la apariencia de imparcialidad, tienen que recusarse”.

El viernes, el senador de Oregón, Ron Wyden, presentó un argumento similar. “Como mínimo, el juez Thomas debe recusarse de cualquier caso relacionado con la investigación del 6 de enero, y si Donald Trump se postula nuevamente, cualquier caso relacionado con las elecciones de 2024”.

Del otro lado del pasillo, el senador Rick Scott (R-Fla.) expresó más certeza sobre el juicio de Thomas sobre el asunto.

“En primer lugar, admiro y respeto a Clarence Thomas”, dijo en “Fox News Sunday”. “Creo que ha sido un gran juez de la Corte Suprema. Y Clarence Thomas, en mi opinión, siempre hará lo correcto”.

Politico