CNN
—
El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes publicó el domingo otra ola de transcripciones de entrevistas a testigos.
La nueva publicación es parte de un flujo constante de caídas de transcripciones del comité selecto de la Cámara en los últimos días, que complementa la publicación de su amplio informe de 845 páginas.
La última caída de la transcripción se produce cuando el panel finaliza su trabajo con la mayoría de la Cámara lista para cambiar de manos de demócratas a republicanos el martes al comienzo del nuevo Congreso.
Las transcripciones publicadas hasta ahora han arrojado nueva luz sobre cómo el comité de la Cámara llevó a cabo su investigación del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de los EE. UU., y nuevos detalles sobre lo que los testigos clave dijeron al panel.
Estos son algunos de los aspectos más destacados de las últimas revelaciones:
Mark Meadows, jefe de gabinete de la Casa Blanca del expresidente Donald Trump, proporcionó al comité selecto 6600 páginas de registros de correo electrónico y aproximadamente 2000 mensajes de texto, según una transcripción de una declaración por la que Meadows no se presentó en diciembre de 2021.
Los investigadores revisaron algunos de los elementos sobre los que esperaban preguntarle a Meadows si hubiera aparecido, incluido un correo electrónico de diciembre de 2020 de Meadows que decía: “Rudy fue puesto a cargo. Esa fue la decisión del presidente”, según la transcripción del comité.
El comité también esperaba preguntarle a Meadows sobre ciertos pasajes de su libro, intercambios de mensajes de texto específicos y su contacto con el Departamento de Justicia “alentando investigaciones sobre sospechas de fraude electoral”. El comité también planeó preguntarle a Meadows sobre sus comunicaciones con respecto al despliegue de la Guardia Nacional el 6 de enero, “incluido un correo electrónico del 5 de enero del Sr. Meadows en el que indica que la Guardia estaría presente en el Capitolio para, cito, ‘proteger a 153 pro -Gente de Trump’, final de la cita”.
De manera similar, el comité convocó reuniones de deposición para el exasesor de Trump, Dan Scavino, el exfuncionario de la administración de Trump, Peter Navarro, y la personalidad de los medios de derecha, Steve Bannon, quien trabajó anteriormente en la Casa Blanca de Trump. Las breves transcripciones de esas reuniones documentan la falta de comparecencia de los testigos y las comunicaciones que el comité tuvo con los testigos o sus representantes.
En una transcripción con Alexandra Preate, quien trabajó como portavoz de Bannon, el comité preguntó sobre sus intercambios de texto. En uno, los dos parecían estar discutiendo, días después del ataque al Capitolio, 1 millón de personas que rodeaban el Capitolio después de la toma de posesión de Joe Biden el 20 de enero de 2021.
El entrevistador del comité cita el texto de Bannon diciendo: “Rodearía el Capitolio en silencio total”.
Cuando se le preguntó si ella y Bannon hablaron sobre traer gente de regreso a Washington, DC, incluso después del 6 de enero, Preate dijo: «No recuerdo eso» y que «no era mi trato». Preate también dijo que cree que Trump perdió las elecciones.
La presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel, le dijo al comité que el expresidente la llamó el 1 de enero de 2021 y le preguntó sobre su relación con el entonces vicepresidente Mike Pence.
“Recuerdo que me preguntó cuál era mi relación con el vicepresidente y le dije que no lo conocía muy bien”, dijo McDaniel al comité selecto, según una transcripción.
McDaniel dijo que no podía recordar si discutieron específicamente el papel que jugaría Pence en la certificación del voto del Colegio Electoral cinco días después de esa llamada. Pero McDaniel dijo que más tarde, después del ataque al Capitolio de EE. UU., Trump le transmitió en privado “de una forma u otra que, ya sabes, el vicepresidente tenía la autoridad para… no sé el término legal correcto, pero tenía la autoridad para no aceptar a los electores”.
También dijo que Trump la llamó el 7 de enero pero no hablaron sobre el ataque.
El panel reveló durante sus audiencias durante el verano que Trump llamó a McDaniel directamente en diciembre para contarle sobre el plan para que un grupo de estados presentara listas alternativas de electores y la conectó con su abogado electoral John Eastman, pero su transcripción completa revela más detalles. sobre lo que se compartió entre el RNC, la Casa Blanca de Trump y la campaña de Trump en ese momento.
En el período previo al 6 de enero, McDaniel testificó que no sabía que las listas alternativas de electores se estaban considerando para otra cosa que no fueran electores contingentes en caso de que los desafíos legales cambiaran los resultados de las elecciones estatales. Agregó que no estaba al tanto de muchas de esas discusiones y que se estaba sometiendo a una cirugía de tobillo en la época del ataque al Capitolio.
McDaniel dijo a los investigadores del comité que después de esa llamada de diciembre, llamó al abogado de la campaña de Trump, Justin Clark, quien le dio la impresión de que la campaña estaba al tanto del llamado plan de elector alternativo y estaba trabajando en él. También testificó que el 14 de diciembre, cuando le informaron que se habían reunido falsos electores, envió una nota a la exasesora de la Casa Blanca de Trump, Molly Michael.
En cuanto a los correos electrónicos de recaudación de fondos del RNC sobre las elecciones de 2020, McDaniel dijo que el RNC trabajó en estrecha colaboración con Clark, pero que una vez que Giuliani se hizo cargo de los esfuerzos legales de Trump, «estaba haciendo lo suyo y realmente no se acercó al RNC».
Un abogado de la campaña de Trump describió al comité una solicitud de Giuliani para recibir un pago de $20,000 por día por su trabajo legal posterior a las elecciones, una solicitud que Giuliani ha negado haber hecho.
Matthew Morgan, quien fue consejero general de la campaña de reelección del expresidente Donald Trump, describió al comité cómo la campaña manejó las solicitudes de Giuliani y su equipo, que se hizo cargo de la estrategia de litigio de la campaña a mediados de noviembre de 2020, para contratar abogados y firmas externas. .
“El mismo Rudy Giuliani solicitó una carta de compromiso y solicitó a través de un sustituto lo que se consideró una gran cantidad de compensación”, dijo Morgan, según una transcripción de una entrevista de abril que se hizo pública el domingo.
“Y cuando le presenté esto a (el subdirector de campaña de Trump) Justin Clark, Justin Clark no pensó que era un número que la campaña estaba dispuesta a pagar y confié en Justin para que me dijera si podíamos hacer una carta de compromiso de este tipo y entonces nunca se materializó”.
Morgan le dijo al comité de la Cámara que la solicitud se hizo a través de una asociada de Giuliani, Maria Ryan, y que era por $20,000 por día. Se negó a responder más preguntas del comité sobre el rechazo de la campaña a la solicitud.
CNN informó anteriormente que Giuliani estaba pidiendo $ 20,000 por día en noviembre de 2020, citando una fuente. En su momento, Giuliani negó a The New York Times que buscase esa figura.
Los asistentes de la Casa Blanca de Trump ofrecieron relatos contradictorios sobre cómo reaccionó el expresidente cuando supo que no lo llevarían al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.
Mientras que Cassidy Hutchinson, en su testimonio, describió la reacción de Trump como un arrebato de ira, Robert «Bobby» Engel, el agente principal en la caravana de Trump el día de los disturbios, aparentemente les dijo a otros en la Casa Blanca que Trump simplemente «se encogió de hombros» cuando le dijeron que no lo llevarían al Capitolio.
Cuando Engel regresó a la Casa Blanca después del discurso de Trump del 6 de enero, se detuvo en la oficina que compartían el exjefe de gabinete adjunto de la Casa Blanca, Tony Ornato, y William “Beau” Harrison, el asistente especial del presidente para operaciones.
“Nos llamó la atención que el presidente preguntó a dónde iba. Ya sabes, voy a volver a la Casa Blanca. Y Bob dijo, sí, ya sabes, vamos a volver a la Casa Blanca”, dijo Harrison a los investigadores del comité en una entrevista de agosto de 2022, según la transcripción.
“Y en ese momento tengo un recuerdo específico de Bobby diciéndonos a Tony y a mí, mientras estábamos en la sala, no había nadie más en la sala, que el presidente casi se encogió de hombros”, dijo Harrison al comité. “Simplemente siguió adelante”.
Harrison dijo a los investigadores del Congreso que nunca había oído hablar de una discusión acalorada en el vehículo hasta que vio el testimonio de Hutchinson en la televisión. “También agregaría que, si hubiera ocurrido algo como lo descrito, yo lo habría sabido al 100 por ciento y lo habría escuchado”.
Cuando Hutchinson testificó, Harrison recibió una llamada de Ornato. Ornato dijo, esencialmente, «¿Puedes creer esto?» y «¿De dónde viene esta historia?», según la transcripción del comité de Harrison.
En particular, Harrison les dijo a los investigadores que no estaba pagando por su representación legal y que no estaba seguro de quién estaba pagando la factura.
El abogado de Harrison para su entrevista con el comité fue Stefan Passantino, quien anteriormente representó a Hutchinson y supuestamente alentó a Hutchinson a brindar un testimonio engañoso. Passantino ha insistido en que representó a Hutchinson “honorablemente” y “éticamente”.
