Skip to content
Trump: Dos golpes legales golpean al expresidente

Una red cada vez más estrecha de investigación

Ambos desarrollos parecen haber ampliado la posible exposición legal de Trump, que ahora aparece claramente en al menos tres dramas separados que incluyen una investigación en Georgia sobre su supuesto intento de robarse las elecciones de 2020 en el crítico estado indeciso. El expresidente ha negado haber actuado mal en todos los sentidos.

Pero la crisis cada vez más profunda para Trump también se produjo un día en que el comité selecto de la Cámara que investiga la insurrección del 6 de enero de 2021 anunció formalmente su primera audiencia de otoño para la próxima semana. El panel aún tiene que decidir si recomendará acciones penales contra el expresidente. El Departamento de Justicia ya tiene su propia investigación separada del gran jurado sobre los eventos que rodearon sus afirmaciones falsas de fraude electoral y los que llevaron al ataque a la capital de EE. UU. por parte de su multitud de seguidores.

La tormenta legal que se oscurece para Trump también refuerza la extraordinaria posibilidad de que un expresidente se enfrente a posibles acciones penales y sanciones civiles graves que podrían amenazar significativamente su fortuna. Gran parte del atractivo político inicial de Trump se basa en la idea de que es un magnate tremendamente exitoso que construyó un negocio enormemente rentable y acumuló riqueza personal. Si se demuestra que todo es una estafa y que su carrera es un castillo de naipes construido sobre actos ilegales, su narrativa absorberá un golpe serio, aunque es poco probable que sea suficiente para hacer tambalear su atractivo para sus principales votantes.

Las últimas reprimendas legales de Trump se producen cuando considera una probable campaña presidencial de 2024, que ya ha señalado que se basaría en su afirmación de que los demócratas lo persiguen políticamente y ya ha advertido implícitamente sobre la violencia si es acusado formalmente.

¿El arte del robo?

La demanda civil presentada por el estado de Nueva York contra Trump representa el catálogo más amplio hasta el momento de las prácticas comerciales del expresidente y también apunta a tres de sus hijos adultos: Don Jr., Ivanka y Eric, quienes están profundamente involucrados en la Organización Trump.

Trump: Dos golpes legales golpean al expresidente
Alega un patrón asombroso de sobrevaluación de propiedades y activos en la cartera de bienes raíces de Trump, sus imperios de hoteles y clubes de golf. El supuesto objetivo de los esquemas múltiples era engañar a los prestamistas, los corredores de seguros y las autoridades fiscales para ofrecerle mejores condiciones de préstamo y reducir su obligación tributaria. James alegó que cada certificación fue firmada personalmente por Trump y que jugó un papel directo en la falsificación de las valoraciones. En un caso de su reclamo, James dijo que Trump infló el tamaño de su apartamento en la Trump Tower de menos de 11,000 pies cuadrados a más de 30,000 pies cuadrados para llegar a un valor de $327 millones. En otro caso, afirmó que Trump infló repetidamente el valor de un edificio de oficinas que posee la organización en 40 Wall Street.

“Es una denuncia enorme, es una denuncia sólida, está llena de hechos y es muy grave. Y entonces, Donald Trump y otros nombrados en la denuncia tendrán su día en la corte para responder a esto y tratar de buscar para desafiarlo”, dijo Geoffrey Berman, exfiscal federal del Distrito Sur de Nueva York, a Erin Burnett de CNN.

«Es formidable».

Trump: Dos golpes legales golpean al expresidente

James dijo que a cualquier ciudadano común que supuestamente hubiera cometido tales actos le arrojarían el libro. Argumentó que no continuar con el caso significaría que habría dos sistemas de justicia, uno para los trabajadores y otro para los ricos y poderosos.

«No puede haber reglas diferentes para diferentes personas en este país o este estado», dijo James.

Sus comentarios apuntaron directamente a la presunción detrás de toda la narrativa política de Trump: que él es un extraño que lucha por los estadounidenses comunes contra un sistema que favorece a las élites.

‘Pena de muerte corporativa’

Las sanciones que James busca contra Trump en lo que probablemente sea un caso prolongado tienen el potencial de, al menos, limitar severamente la capacidad de operación de la empresa, especialmente en la capital financiera de EE. UU.

“Ella está buscando lo que los abogados corporativos llaman la pena de muerte corporativa, que sería la descertificación de la Organización Trump para que ya no puedan hacer negocios en Nueva York”, dijo Paul Callan, analista legal de CNN, a Anderson Cooper.

«Es una sanción muy, muy grave si el AG gana la demanda».

En una señal de que la defensa de Trump podría ser una tarea ardua, James dijo que invocó repetidamente su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. En un caso civil, a diferencia de uno penal, los fiscales tienen derecho a atribuir una inferencia adversa a tal paso.

Trump: Dos golpes legales golpean al expresidente

James, una demócrata, hizo todo lo posible para insistir en que no había una motivación política detrás de su caso y que otras corporaciones habían enfrentado una censura similar.

Pero James ha creado algunas oportunidades para que Trump la acuse de parcialidad política. Ella había dicho públicamente antes de asumir el cargo que creía que el entonces presidente podría ser procesado. Y el uso casi burlón del eslogan de Trump en su presentación para revelar la demanda parecía algo triunfalista. «Reclamar dinero que no tienes no equivale al ‘arte del trato'», dijo. «Es el arte del robo».

Trump respondió rápidamente a la demanda calificándola de cacería de brujas, su trillada táctica de desestimar cualquier intento de obligarlo a enfrentar la responsabilidad. Trump puede tratar de argumentar que su negocio estaba adoptando las mismas prácticas comerciales que otros en Nueva York y que lo están señalando injustamente como expresidente y posible futuro candidato.

Aún así, la evidencia revelada en la demanda podría tomar direcciones inesperadas en otras jurisdicciones, incluso si no resulta en un caso penal contra la Organización Trump, lo que podría amenazar la viabilidad financiera de la empresa.

Otro golpe en el caso de los documentos clasificados

La victoria del Departamento de Justicia en el Undécimo Circuito representa otro golpe legal para Trump porque apunta a la idea de que es inmune a las reglas relacionadas con la información clasificada.

El tribunal de apelaciones no solo suspendió parcialmente el fallo de un tribunal inferior para detener la revisión del Departamento de Justicia de 100 documentos clasificados tomados de Mar-a-Lago, que según los funcionarios son propiedad del gobierno y podrían exponer fuentes y métodos de inteligencia de EE. UU. e incluso poner activos estadounidenses encubiertos en riesgo en el extranjero. El fallo también eliminó el argumento del equipo legal de Trump de que el expresidente pudo haber desclasificado los documentos como presidente.

“El expediente no contiene evidencia de que ninguno de estos registros haya sido desclasificado. Y ante el maestro especial, el actor se resistió a proporcionar cualquier prueba de que había desclasificado alguno de estos documentos”, dijo el fallo, refiriéndose al tercero funcionario designado por un juez inferior. corte para revisar los documentos tomados en la búsqueda.

Trump: Dos golpes legales golpean al expresidente

Nick Akerman, exasistente del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York, dijo el miércoles en CNN que el 11° Circuito destruyó el caso de Trump y expresó dudas de que la Corte Suprema tomara el caso si llegaba tan lejos.

“Donald Trump no tenía un interés adecuado en los documentos clasificados; no hay forma de que tenga derecho a obtener esta información o verla. Esa es realmente la base subyacente de toda esta opinión”, dijo.

Las consecuencias políticas

Como siempre, cuando Trump enfrenta una amenaza legal, surge la pregunta de si enfrentará un precio político.

Trump: Dos golpes legales golpean al expresidente

El expresidente lleva años buscando desacreditar a cualquier institución, incluidos los tribunales, que lo contrate. Los califica de parciales, corruptos y una herramienta de persecución liberal. También ha apuntado específicamente a James, acusándola de racismo contra él. Tal demagogia es ahora una herramienta crítica de su marca política. En los mítines, les dice a sus simpatizantes que está dispuesto a ser perseguido para protegerlos.

Hay pocas posibilidades de que la base del ex presidente se vuelva contra él. Aún así, es poco probable que acusaciones aún más dañinas sobre el comportamiento de Trump ayuden a su posición ya disminuida entre los votantes de las elecciones generales que votaron por su destitución en 2020. Y la presión de otra amenaza legal grave no puede evitar pesar en su mente mientras contempla otra carrera de la Casa Blanca.

Sin embargo, la realidad de que los presidentes en funciones disfrutan de protecciones contra acciones criminales puede parecer aún más atractiva para Trump ahora. Y si no se postula en 2024, sería más difícil para el expresidente afirmar que está siendo victimizado políticamente.