Al grito de «pare la pelota», medio millar de vecinos de Vía Hispanidad han protestado este domingo contra la recalificación de suelos para construir 470 viviendas impulsada por el Ayuntamiento de Zaragoza, en un proyecto que propone una torre de 22 pisos alineada con el Pirulí. Familias enteras y usuarios del skatepark y campo de fútbol se han opuestol traspaso de instalaciones deportivas y amenazan con bloquear la operación urbanística ante los tribunales. Son preparando acusaciones a la modificación del Plan General de Ordenación Urbana que se aprueba inicialmente este lunes en la Comisión de Urbanismo y no descartan hacerlo, también, contra el capítulo de ingresos del presupuesto de 2025.
El movimiento vecinal busca defender sus «derechos legítimos». Así lo explica José Luis de Arce, portavoz de la plataforma, quien sostiene que tienen derecho a mantener el barrio como está ahora, ya que las obras fueron adjudicadas en su momento, pues dijeron que el equipamiento estaba… «Debemos seguir el camino del derecho y la justicia», insta. También explica que han formado grupos de trabajo para, en el momento en que la modificación esté en información pública, presentar las alegaciones en las que intentarán rebatir lo que les parece «un poco de fondo en el que el Ayuntamiento apoya un plan urbanístico operación de esta magnitud».
Están dispuestos a ir»por el camino correcto hasta el final«. Si los vecinos están unidos y creen que los tribunales «algún día» les darán la razón.
Para José Luis de Arce construir 470 viviendas de lujo en la Vía Hispanidad (32-38) es un poco «un poco especulativo, por el entorno, el solar, el sector, el tipo de vivienda…» Con lo ocurrido en Zaragoza con tantas «reclasificaciones a la carta», se teme que «pueda haber una operación especulativa».
Respecto al acuerdo al que se llegó previamente con el club de fútbol García Traid para el traspaso, De Arce considera que el Ayuntamiento es «muy inteligente» y tomó acuerdos con la directiva, «no con los jugadores». En la parcela se encuentran actualmente dos canchas de fútbol y una patineta, que este domingo estaban llenas. «¿Por qué les van a quitar esto? Es un equipo digno de ser mantenido y queremos defenderlo», subrayó.
El portavoz de la plataforma. invita al concejal de Urbanismo, Víctor Serrano, acudir a la zona para explicar «tranquilamente» el plan y contestar a los vecinos. Respecto a la transferencia del skate, creen que no está bien medida y son más, y quienes tienen que dar su opinión son los usuarios.
La torre de 22 pisos parece «realmente escandalosa». José Luis de Arce critica la ‘moda’ de «poner torres cada cuatro esquinas importantes». «No se trata de una esquina importante ni de un cruce de calles. Es un diseño que no justifica seriamente una actuación de estas características», reprocha.
Desde la plataforma consideran que lo más importante es Sigue atentamente las medidas adoptadas por el Ayuntamientoo, oponerse a lo que pueda hacer, aprovechar la información pública después de que se apruebe en el pleno del próximo 30 de enero y organizarse con la ley, que es lo que está en sus manos. «No podemos hacer otras cosas», lamenta.. Las manifestaciones «están bien» pero, en este caso, considera que Su oposición debe canalizarse a través de la ley, que es la que «tiene que prevalecer».«. Una de las comisiones, formada por abogados especialistas, urbanistas y arquitectos, está con las alegaciones y se defenderá con ellas. Cuando sean contestadas por el Consistorio, se acudirá si es necesario a recurso contencioso-administrativo, que aunque saben que “largo y caro” es lo que tienen entre manos.
En la protesta también han participado los usuarios del skatepark. Es el caso de Inés Angoy, responsable de la escuela Skate and Fun desde 2019. Asegura que el Ayuntamiento no se ha puesto en contacto con ellos. «Vemos un skatepark que posiblemente no sea profesional porque debería estar homologado por la federación española», critica. Tras el traslado no cumpliría, indica, con el «clima que rodea la pista» al estar al lado del Canal y, además, hay mosquitos, «Podrían producirse golpes de calor y quemaduras porque el suelo se calentaría demasiado». Por ello piden que «se busque otra ubicación» hablando previamente con la federación.
¿Aceptarían el traslado si se les explicara la propuesta? Angoy dice «no» e insiste en que el lugar que han propuesto es «inseguro». «No hay espacio suficiente» y la distancia de las familias hasta la nueva ubicación «no es de ocho minutos sin 22».
La protesta duró una hora. «Ha habido mucha gente. Los vecinos han mostrado su descontento», explicó Lara Vinuesa, una de las participantes. Respecto al traspaso del club, García Traid ha confirmado que no todas las familias que llevan a sus hijos al club de fútbol están satisfechas con «un acuerdo que no se ha votado». Al mitin acudieron las socialistas Lola Ranera y Hora Royo, invitadas por los organizadores.
Los vecinos afectados se van a centrar ahora en la ‘batalla legal’. El primer paso en la tramitación de la modificación del PGOU para llevar a cabo la reclasificación se dará este lunes, en la Gerencia de Urbanismo. El Ayuntamiento de Zaragoza tenía previsto sacar a licitación el suelo por 50 millones de euros antes de final de año. A petición del PSOE se ha convocado una reunión de portavoces, también para este lunes, para que el equipo de Gobierno explique la operación.
